对于这样一个人，诸葛亮却让他第一次带兵就担负这样关键职责，这是不合常理的，由此也可以看出诸葛亮精神分裂症症状不轻。在内心深处，诸葛亮对自己大胆使用马谡也不放心，派老将王平前去协助马谡。这更是诸葛亮精神分裂症的具体表现。既然担心马谡不适合守街亭，为何不派遣其他合适的人去防守呢？诸葛亮派王平去协助也是一个失误。
诸葛亮的失误是对王平是否有能力协助马谡这个问题没有清楚认识。诸葛亮失误在于对马谡缺乏了解，没有意识到马谡也是一个精神分裂症患者。马谡的精神分裂症的程度远远超过诸葛亮。其次，马谡失街亭马谡本人负有不可推卸的责任。马谡和诸葛亮一样自以为是！马谡驻军远离水源，王平当即就指出马谡的决策失误。如果马谡能接受王平的建议，战争的状况或许就是另外一种结局。
但是马谡因为自以为是，拒绝接受王平建议，战争的结局没有开战就明确了。可是马谡对于王平的建议置若罔闻。马谡为什么对王平的建议置若罔闻呢？马谡瞧不起王平，此时的马谡不但瞧不起王平，甚至瞧不起诸葛亮。马谡不采纳王平的建议，就是想显示自己的军事奇才，证明他马谡比诸葛亮强！马谡不采纳王平的建议，实际上有向诸葛亮叫板的意思！马谡与诸葛亮因为精神分裂症犯有同样的错误。
诸葛亮重用马谡是向刘备叫板！马谡不采纳王平的建议，是向诸葛亮叫板！其三，王平负有失职责任。王平既然接受了诸葛亮的委托，在无法协调马谡的时候，就应该第一时间向诸葛亮汇报军情，让诸葛亮出面协调处理。可是王平没有这样做，所以战争惨败的结局无可挽回。最后诸葛亮只能挥泪斩马谡来搪塞过关！ 综上所述，马谡失街亭，诸葛亮负主要责任！ 。
三国时期真实的马谡是一个怎样的人？
说起马谡，我们的第一印象一般都是三国演义中那个因为自大不听手下建议的夸夸其谈之辈，最终导致兵败丢了街亭，诸葛亮为了军法只好忍痛把他斩了。那么历史上的马谡又是一个怎么样的人呢？马谡，字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，是蜀汉侍中马良的弟弟。马谡算上自己一共兄弟五人，他的年纪在兄弟里最小。而马谡这伙兄弟都有才华和名气，大家伙并称他们五兄弟为“马氏五常”。
马谡最开始是以荆州从事的身份跟随刘备入蜀，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。马谡平时喜欢谈论军事谋略，诸葛亮认为马谡才气过人，所以很看重他，时常和他一起通宵达旦的讨论军事。在后来诸葛亮第一次出兵伐魏时候，让马谡独自率军于军事重镇街亭防御魏将张郃。结果马谡违反诸葛亮调度，选择登上南山据守，张郃到后，包围山上，断绝山上水源，并且大举进击，马谡大败而归。
最后被诸葛亮斩首。马谡的死或多或少可以用咎由自取来形容，街亭的丢失导致诸葛亮的战略部署完全被打乱，也直接导致了第一次北伐的失利。但如果说错误都在于马谡身上也并不见得，首先，是马谡并没有清楚的认识自己，马谡的才能是有的。在诸葛亮征讨孟获的叛乱前，马谡就为诸葛亮献上一策，即提出了“攻心为上，攻城为下”的理论，而诸葛亮也十分认同马谡的看法，最终降伏了孟获，从此南中平定，此后直到诸葛亮死前，蜀汉南方都没有人再次叛乱。
可以说马谡一针见血的指出若想平叛南中地区多年反复无常的叛乱，必须要让当地人心悦诚服的投降。在参谋这个位置上马谡可以说是恰如其分，他可以为领军的将领提出颇有见地的建议，但是如果是作为领兵冲锋陷阵的大将，马谡完全是不堪大用。领兵作战，不仅需要卓越的领导才能，还需要拥有强大的心理承受能力，更需要有随着战场的变化而变化的随机应变的能力。
想要拥有这些能力是需要从一次次残酷的战争之中历练出来的，而马谡作为一个初出茅庐的之前并没有领兵作战经验的参谋，第一次上阵就是作为先锋率领重兵，还纸上谈兵不肯听手下王平的劝谏，硬是要舍弃水源上山驻扎，结果被张郃截断水源，失败也是意料之中的事情。所以马谡的才能绝对是有，主要是诸葛亮和马谡都没有认清马谡的定位，明明是一个适合运筹帷幄的参谋型人物，硬是赶鸭子上架的顶上了将军的位置，这一点还是诸葛亮的老领导刘备看的真切，他在临终托孤时候就告诉诸葛亮马谡的言论超过实际才能，不可委任大事，可惜诸葛亮并没有放在心上。
