马谡尽管擅长纸上谈兵，马谡从来就没有过单独军事行动；马谡尽管多次参加过军事行动，都是作为幕僚动动嘴皮子，真刀真枪上阵的日子从来没有过。山野老人回答这个问题：马谡失街亭是谁的过失？你怎么看？马谡失街亭是三国爱好者绕不过的痛！为此，不知多少读者纠结在马谡失街亭谁之过这个问题上！对于马谡失街亭谁之过这个问题，虽然有不少人发表过见解，但在山野老人看来，都不免肤浅。
刘备怎么知道马谡不可用？
一个人能不能干，不仅要看他怎么说，还要看他怎做。刘备评价马谡“言过其实，不可大用”，是因为马谡做了一件让刘备失望的事。史书《三国志》马谡传是附录在其兄马良之后的，马谡传中对他早期的事也有简单的记述。良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”这段内容的意思是马谡在刘备入川时，以从事的身份随刘备入川的，在前期刘备是非常信任他的，先后让他做了绵竹令、成都令，最后做到了越隽太守，此时马谡升迁的速度还是不错的。
但后来（刘备在世这段期间）再无升职记录，说明马谡在做越隽太守时，肯定是出了问题。出了什么问题，马谡的传记中并未提及。不过我们可以从另外一个蜀汉重臣李严的传记中看出一点端倪。李严原来的刘表的手下的官员，曹操占据荆州时，李严正在秭归当县令。刘表灭亡了，李严就跑去益州投靠了刘璋，刘璋让李严做了成都令，他在成都令这个位置上干的不错。
后来刘璋和刘备翻脸，刘璋派李严到绵竹抵御刘备。只是李严到了绵竹就立马投降了刘备。成都平定后，刘备犒赏有功之臣，封李严为犍为太守、兴业将军。李严在犍为做太守期间干了一件大事。这事发生在公元218年，盗贼马秦、高胜在郪叛乱，很快纠集了数万人，打到了资中县，此时刘备正在汉中，犍为太守李严来不及等援军，亲率本郡5000人马平叛，并且取得了成功，斩杀了马秦和高胜。
南方的叛乱远不止这一起，马秦、高胜叛乱刚刚平定。越隽少数民族首领高定派军攻打新道县。这场叛乱也是李严帅军平定的。李严也因为两次平叛，升任为辅汉将军。并在后来成了刘备的托孤重臣。从李严的经历再结合马谡的履历来看，公元218年，越隽的太守应该就是马谡。越隽叛乱，理应是他这个越隽太守来搞定，但是李严的传记中甚至是马谡本人的传记中都没有提到马谡平叛的记录，反倒是李严这个临郡的太守异常活跃。
李严越境平叛说明越隽已经到了不可控的地步。这也说明马谡在越隽太守这个位置上做得并不好，可能就是因此这一次平叛不利，让刘备看清了马谡眼高手低、没有组织能力、不能打逆风仗、不能打急促仗。因为他本人在军事上能夸夸其谈，（才器过人，好论军计）再加上他来自荆州和诸葛亮走的很近，因此刘备才在临终之前提醒诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”。
马谡失街亭是谁的过失？你怎么看？
山野老人回答这个问题：马谡失街亭是谁的过失？你怎么看？马谡失街亭是三国爱好者绕不过的痛！为此，不知多少读者纠结在马谡失街亭谁之过这个问题上！对于马谡失街亭谁之过这个问题，虽然有不少人发表过见解，但在山野老人看来，都不免肤浅。在山野老人看来，马谡失街亭深究起来，主要原因是马谡与诸葛亮患有精神分裂造成的。
这两人都患有精神分裂症！这两人的精神分裂症具体症状就是自以为是。由于自以为是，才造成马谡失街亭的悲剧。马谡失街亭，诸葛亮负有主要责任。刘备白帝城托孤，单独会见诸葛亮，正告诸葛亮：马谡其人言过其实，不可大用。诸葛亮当时接受了刘备的训诫。既然接受了刘备的训诫，就应该牢记先主的嘱托。可是诸葛亮大权一到手，就公然忘记了刘备的嘱托，重用马谡。
诸葛亮重用马谡，就是想证明自己在知人善任这点上比刘备强。结果却让诸葛亮输得很惨！街亭对于诸葛亮来说，战略位置十分重要，当时适合防守街亭的人选应是魏延、吴壹、王平等大将。诸葛亮放着这些适合的人选不用，偏偏让一个不适合守街亭的马谡去守街亭，这就是精神分裂症造成的后遗症。谁都知道马谡不适合守街亭。马谡尽管擅长纸上谈兵，但是马谡从来就没有过单独军事行动；马谡尽管多次参加过军事行动，但是都是作为幕僚动动嘴皮子，真刀真枪上阵的日子从来没有过。
