然而肩负扼守街亭，这一重要职责的大将就是这位坑了数万士卒的参军马谡。马谡驻军远离水源驻扎在山上，王平按照规定劝谏马谡，但马谡并不采纳，最终导致了兵败街亭。那为什么马谡要违背诸葛亮在街亭制定的作战部署呢？首先我们要知道诸葛亮并非是百战百胜的，而马谡也不是无能之辈，如果马谡按照自己制定的方略打胜了，那违背诸葛亮的作战部署反而体现了马谡的军事才华，马谡当时应该也是这样想的。
诸葛亮常与马谡谈论军事，且很欣赏马谡的才华，在这样的光环之下，马谡有一种自己特别牛的错觉，认为诸葛亮又不在现场，怎么能了解到战场的现状呢，他所做的只是自认为的随机应变，然而作战经验少是致命的，马谡忽略环境，不听意见，最终导致了全军的溃败。结束语有人就有疑问了，黄忠占据高地，就能获得胜利，为何马谡占据高地就全军覆灭呢？其实占据高地本身没有错，但马谡占据的是孤山，还没有水源，黄忠则相反，黄忠占据的并非孤山，周边有众多的蜀军据点相互照应，不仅水源充足，军械补给也是取之不尽。
因此马谡的兵败，完全就是因为自身缺乏战场经验，性格又心高气傲所导致的。战败的将领很多，为何唯独马谡被军法处置？蜀汉长期人才匮乏，马谡纵然是纸上谈兵，但综合素质在蜀汉也处于中等以上，又兼是诸葛亮的心腹爱徒，从任何方面来看，诸葛亮都不应该处死马谡，街亭虽战败，但可以改年再战，可人才处斩了，则是无法挽回的，为什么马谡一定要死？其实主要的原因是马谡不仅兵败，并且更加恶劣的当了个逃兵。
马谡失街亭，真是马谡一人的错吗？马谡的军事部署到底有没有错？
看《三国》能知天下事，提到马谡肯定会想到三国里蜀相诸葛亮。在当今各类史书中都记载着诸葛＜孔明＞，他是我国历史上著名的政治家和军事家，人们一直把他看做智慧的化身，值得景仰和祟敬，大诗人杜甫曾为诸葛亮写下前无古人，后无来者的两首诗遍，一首《蜀相》：丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天不计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。《咏怀古迹》诸葛大名垂宇宙，宗巨遗像肃清高。三分割据纤筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。马谡失街亭，真的是应验了那句“纸上谈兵”的真话。马谡是诸葛亮的得意门生，他天资聪慧，勤学好问，每当与恩师交流时都显现出他的军事才能。
第一次北代，诸葛亮并没把重任交于魏延.赵云一批老将，而是交于自己觉得集才智于一身马谡，让马谡担此重任，实属考核。诸葛亮启用马谡一是肯定自己的眼光，二是希望马谡象关羽.张飞一样建功立业。那知马谡平时夸夸其谈，当两军交战时，他高估自己的实力，在街亭一战中刚愎自用，忽略了水源问题，而招此惨败。这次战败，马谡不仅丢掉了军事重地，更丢失诸葛亮的颜面，让他军威尽失。
诸葛亮和马谡出山之前都没有带过兵，为什么诸葛亮可以，马谡不行？
做任何事都离不开套路二字，也就是基本的规则。在演义赤壁之战中，老罗就明确了这个套路。诸葛亮提出了这个作战方案：赵云一路去埋伏；张飞一路去埋伏；关羽一路去华容道埋伏。刘备认为，军师这个办法可行，大家就去准备吧。结果是，赵云、张飞都取得了辉煌的战绩，就关羽垂头丧气地回来了。诸葛亮要杀关羽的头，刘备求情也就免了。
诸葛亮借坡下驴，说“天不灭曹”，这事就过去了。这个虽然是演义，但老罗在六百多年前就明确了一个现代决策的套路，也就是一个谋划、决策、施行的规则。责任明确，各负其责。但是，诸葛亮第一次北伐，却完全违背了这个决策过程。诸葛亮是谋划者，也是决策者，同时也是执行者。如果是成功了，一切都好说，诸葛亮境界高，不与大家抢功，皆大欢喜。
遗憾的是失败了，那就需要追究责任，这事就难办了哈。诸葛亮总不能对刘禅说，你把我杀了吧。这就需要一个人出来承担责任，恰恰马谡没有听从诸葛亮的节度。这可不是华容道，老罗没法替马谡解脱，只有眼睁睁看着诸葛亮把他杀了。这里不是诸葛亮行而马谡不行，说到家是官大一级压死人，何况马谡真的是犯下了不可饶恕的错误。在豹眼看来，刘备死后诸葛亮主政，整个蜀汉管理的套路出现了问题，决策、执行的程序违背了基本的规则。
