这次他又公开质疑拜登的能力，用意是什么？老孙认为，不是常人猜测的那么简单。作为下属来讲，被上司质疑究竟思维能为、工作能力、沟通能力、协调能力、公关能力、应急能力、口才能为、写作能力怎么样，具有反射作用、激励作用、推助作用。对诸葛亮的质疑，主要是对其军事才能的质疑。
互联网会让我们失去质疑的能力吗？
网络上疯传的谣言，就是鲜明的例子。太浮镇镇长儿子打死人？解放军打死人？新闻传出后无数人为之气愤，跟帖留言者更是上万，还有被无数人转发的视频:男孩狂犬病发作学狗叫，只能绑在家里，视频传出后一时间人心惶惶，很多人纷纷表示坚决不养狗，更有甚者当即表示会立刻打死家中的狗以防传染狂犬病。在这些谣言中，只有很少很少的人会提出质疑，但很快就会被成千上万的"正义者"刷屏，更有很多键盘侠会选择趁此机会表现一番自己的文学水平，他们"奋起而攻之"，不知道大家有没有被喷过，那种被人骂全家打骚扰电话的经历真的可能会杀死一个人！很多人都因为被网络喷子喷而患上抑郁症最终走上死亡，所以尽管有人刚开始会提出质疑，但是没有人支持也会被骂，久而久之就没人愿意去多说那一句了，谁都不想没事找事，干脆就事不关己高高挂起。
很多人内心还是愿意相信网络的，所以看到这种新闻一般都会选择相信，特别是中老年人，因为接触网络时间不长，又在年轻时听说过互联网的神奇，无奈当时手机电脑都属于稀罕物，所以这些经历会使他们的潜意识里认同网络上的一切，而一条全是支持评论的新闻，想要辨别真假本来就是难如登天，这就会导致更多的人选择相信，一传十十传百，很多本来不相信的人因为看到太多这种新闻也会渐渐的选择相信，我们相信发布文章的人，但真实情况却是大多数发布文章的人都为了点击量和转发量哗众取宠。
不久前的男子在公交车上打熊孩子的新闻相信很多人都看过，熊孩子确实该管教但也不至于下那么重的手，随着时间的推移大家的视线都开始从这件事上转移，但随后的一条新闻再一次掀起了轰然大波！一条带着截图的新闻传出了，文章中称“男子没有下重手，家长非常开心，并坦言‘早就想打他了’”，甚至还配出了家长站在孩子后面蜜汁微笑的照片，文章发出后很多网友留言称赞打的好，"公交车暴打熊孩子"的新闻再一次出现在热搜，孩子似乎真的变成了彻彻底底的熊孩子，直到孩子的父亲出来辟谣，事实才终于展现给大家，照片中，孩子身后蜜汁微笑的男人并不是孩子的父亲，只不过是同车的乘客，看到这里真的是细思极恐，照片拍摄的角度究竟是故意还是随手一拍？而发布文章的人为了吸引眼球也可以说是无所不用其极了，随意发布未经证实的文章，最初创建互联网的初衷就是这样吗？。
