由于蜀汉后期人才凋零，青黄不接，廖化常常高龄出征，他的武艺还算说得过去，比张翼、张嶷、吴班等人还是要强些的。以八十多岁的高龄，廖化尚能斩杀魏军的前锋大将，劳苦功高啊。十一、严颜 老将严颜在巴郡之战中曾经与张飞交手十个回合，被张飞生擒活捉。天荡山之战，严颜突袭阵斩曹魏大将夏侯德。 老将严颜的武艺肯定低于纪灵，比刑道荣稍强些。
诸葛亮五丈原镶星，为什么不能算到最后天灯被魏延所灭？
人算不如天算，正如上方谷诸葛亮火烧司马懿，诸葛亮百密而无一疏，眼看司马懿父子就要被熊熊烈焰烧死、丧命！然而，天不灭司马，晴天一声雷、大雨倾盆而下，瞬间大火熄灭，司马懿父子趁机逃命！突如其来的大雨浇透了诸葛亮的寒心！从此一蹶不振。诸葛亮五丈原镶星，眼看诸葛亮续寿有望，无奈还是天意不可违，纵使诸葛神通广大，也是无力回天！最后天灯被魏延所灭就是天意！为蜀国鞠躬尽碎，殚精竭虑的诸葛亮星落五丈原离开了人世！人的命，天注定！。
魏延聪明绝顶，为蜀国立下汗马功劳，怎么看待魏延的死？
魏延，原是刘表的部下，刘表死后，他起兵反叛，投奔刘备，没有成功 ，就转而投靠长沙太守韩玄，关云长攻打长沙，魏延趁机杀死韩玄，归顺了刘备，此后魏延一直处于诸葛亮的领导之下，但始终未得到重用，诸葛亮死后，魏延由于不甘屈服杨仪，被马岱杀死。图为昭化古城的魏延石像。魏延绝对是个将才，继关张马黄赵之后，当之无愧的蜀汉第一猛将，亏就亏在《三国演义》把他给写歪了，说此人脑后有反骨，食其禄而杀其主，是不忠也，居其地而献其城，是不义也，如此不忠不义之人，何以为臣？其实魏延一生就反过一次，而且性质还不同。
图为汉中博物馆，褒斜古栈道陈列室。后来的魏延一直镇守汉中，曹魏和蜀汉交界的汉中是兵家必争之地，魏延守这个地方，是蜀汉的前门，可看地位多重要，而关羽守荆州，蜀汉的后院，刘备死后，蜀汉诸葛亮说的算，在军事上如果诸葛亮第一，那魏延就是第二，但诸葛亮是帅才，而不是将才，只有魏延才是将才，在北伐上不太同意诸葛亮的策略，一直想着单干。
四川梓潼的魏延祠。诸葛亮死后，魏延终于可以单干了，但诸葛亮死前有遗言，班师回蜀，部队由长史杨仪接掌，而杨仪是个文官，长期与魏延不合，这已是第5次北伐了，魏延是前锋，机会很好，魏延就阻挡回撤，杨仪不听，魏延一生气就把栈道给烧了，杨仪认为魏延反了，要降魏，消息很多传回了成都，都说魏延反了，正好，给了杨仪处置魏延的借口，于是叫马岱给剁了。
魏延为何提出“子午谷奇谋”的险招，而诸葛亮真的完全否决吗？
刘备死亡前后，蜀国的势力衰落。诸葛亮费了好大劲，才让蜀国积存了一点再战的实力。228年，诸葛亮准备北伐。（三国鼎立，失去荆州的蜀汉面临不利的局面，急需夺取凉州作为补充兵源和物资的基地）一、蜀汉当时的进兵曹魏的路线：1、北上打凉州。蜀汉实际的进兵路线，后面的北伐都是围绕这一个目标进行，但是一直没成功过。
2、北上直接进关中，打下长安。魏延提出的军事冒险方案：子午谷奇袭之计。大致方案为魏延率领一万军队（精兵五千，负粮兵五千），由子午谷急行军到达长安城下，然后一举拿下长安，接着由诸葛亮率领大军由斜谷赶到长安支援，一战攻下魏国关中地区。3、出兵上庸，之后再沿江而下，力图攻下襄樊。可行性不高。上庸等地（即魏国的新城郡），多山路险，且并不适合展开大兵团作战。
而且很容易“打草惊蛇”，惊动曹魏。再有，即便打下上庸等地，沿江而下攻打襄樊也是困难重重，曹魏的重兵肯定会严阵以待！（攻打上庸等地，不是个明智的选择，用兵也很难施展）4、借道吴国控制的荆州，或者夺下荆州，再北上攻打襄樊。完全没可行性。孙吴集团绝对不会让蜀国借道的！要知道当初孙权、吕蒙等人费了好大劲才拿下的荆州。
（诸葛亮，为了蜀汉的事业，“鞠躬尽瘁，死而后已”）二、魏延其人和军事方案魏延是刘备的老部下，字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。魏延深受刘备器重，蜀汉重镇汉中的镇守任务，刘备没交给老战友张飞，而是交给魏延。魏延镇守汉中，兢兢业业，让汉中坚固的掌握在蜀汉手中。但是诸葛亮第一次北伐，魏延的方案太过于冒险，操作性很低。
