1、一万军队（5千精兵加上5千运粮兵）一定打下长安？要知道，长安是魏国的“五都”之一，怎么可能那么容易得手？魏延的理由是守城的安西将军夏侯楙年轻胆怯而无谋，奇兵一突袭，必然逃跑。这结论优点唐突，谁能保证？2、假如诸葛亮的军队没有按时到达，魏延孤军深入，要么逃跑要么全军覆灭。哪怕诸葛亮的军队按时达到了，怎么坚守呢？长安算是魏国的腹地，魏国政府肯定会发重兵全力夺回的。
蜀国军队即便占领了长安，后勤补给还是很难跟上，接下来爆发的战斗蜀军会吃大亏！（蜀汉北伐形势图，战略目标要么是打凉州，要么直杀长安一代的关中地区）因此，诸葛亮的选择没问题！当然魏延是个杰出的军事将领，富含冒险精神（如后来的邓艾），他的奇袭思想暂时不能被采纳并不代表他的能力不行。不过，诸葛亮生前并没有重用魏延，这绝对是个巨大的失误！街亭之战是魏延指挥，而不是马谡，结局可能完全不一样！（魏延，蜀汉后期不可多得的猛将，他没有得到诸葛亮的重用，下场也很悲惨，死在自己人手上）总之，魏延的方案很冒险，但并不能否认魏延的军事才能；诸葛亮也许没有否定魏延，但是一直不重用魏延，这绝对是个巨大的失误！。
魏延子午谷奇谋成功会怎样，失败又会怎样，魏延不死蜀国后续如何？
建兴六年（公元228年）春，诸葛亮率兵由汉中出征。当时荆州已在东吴之手，争取孟达也已失败，《隆中对》计划的从荆、益两路出兵已不可能，只有益州这一条路北上了。蜀军从汉中北进，有两个方向可供选择，一是由汉中向西北经祁山，至天水，据陇右这条道路虽偏远，但比较平坦；一是由汉中向北去关中，要跨越秦岭，道路险阻，主要有三条通道(谷道)，东边的叫子午道，中间的叫傥骆道，西边的叫褒斜道。
子午道的南段叫午谷，北段叫子谷，在长安之南，此道可直插长安，但这段道路程较远；傥骆道路程最短，但路途最不宽坦；褒斜道路程居中，路途相对比较宽坦，南段叫褒谷，谷起褒城，在汉中市北约五十里，北段叫斜谷，谷口在陕西眉县西南，中段有一条西出折而向北的支道叫箕谷，往北经散关可达陈仓。出褒斜道可切断关中与陇西地区的联系。
魏军南下攻蜀，可诸道并出，会于汉中，蜀军如诸道北上攻魏，出谷后势必分散在东西三个点上，不好集中，因此，不能分散兵力，诸路并进。当诸葛亮同手下将领商议如何进兵时，魏延建议说：“镇守长安的夏侯楙怕死而无谋略，如果给我精兵五千，从褒中(今陕西褒城)出发，循秦岭小道而东，穿过子午谷往北，不过十日就可到达长安，给夏侯楙个措手不及，他势必乘机逃跑。
等到魏国从东边调集人马来反攻，需要二十天功夫，这时丞相统领的大军从斜谷赶来，完全能够到达。这样，咸阳以西之地就可以一举而定了。”魏延的这个建议，虽说理直气壮，但过高地估计了自已，过低地估计了对方主将，带有一定的冒险性。诸葛亮北攻曹魏的意图，魏明帝是清楚的，曾想主动出击，被孙资劝阻。曹魏在军事上一定要有所准备，注意观察蜀军的动向。
夏侯楙是夏侯惇之子，曹操的女婿，以安西将军都督关中，虽然不能说有武，也不能对长安毫无防守准备，一见蜀军连城池也不守就逃之夭夭，这是魏延的一厢情愿。如果双方相持多日，曹魏军队很容易支援长安，诸葛亮大军如果能赶到，后勤的军需供应就要成问题r靠就地解决无把握。这样就容易陷于失败。诸葛亮是一个务实而又谨慎的人，经过一番思考之后，没有接受这一大胆方案。
他对魏延说：“将军的这个建议太冒险了，不如从坦道攻取陇右，容易取得胜利，这才是万全之计。”魏延见诸葛亮拒绝了他的建议，心中很不高兴。他抱怨诸葛亮太谨小慎微了。这样，自己的才能怎么能够发挥呢!其实，魏延的计策实在没有什么可行性，成功的把握几乎为零。诸葛亮去世后，蜀汉有声望的老将都已先后死去。魏延属于老资格的人，功劳又大，也有军事才能和作战经验，凭着这些，就没人能镇得住他。
演义第七十二回中，曹操曾苦口婆心劝降魏延，魏延为何不弃暗投明归顺心仪的主公曹操？
魏延心仪曹操？魏延自己知道吗？《三国演义》里魏延一早就呼吁大家追随刘备，为此和大将文聘单挑，后来在长沙又杀了老板把整个长沙城都献给了刘备。后来被曹操劝降，先是大骂，再是伺机箭射曹操人中导致曹操的两颗门牙光荣下岗，还上前补刀，被庞德阻拦未果。按史书，魏延是从刘备部曲做起的，感激刘备提携赏识都来不及，哪还会背主？就算后来错判形势走到绝路的时候，他想的也只有夺取军权而没有投魏。
