关羽守荆州魏延守汉中，如果二人对调，孙权能偷袭成功吗？
如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。魏延无论在能力还是脾气上，都要差于关羽现在网上很多人都过高的估计了魏延，认为他长期守卫汉中不失，又提出过子午谷计划，是一个能力出色的武将。不过魏延守汉中不失，主要还是因为刘备任命他为汉中太守以后，魏蜀吴三方都把注意力转移到了荆州，三家人在荆州一线展开激烈厮杀，先后爆发了曹仁南征荆州、关羽北伐襄樊、吕蒙偷袭荆州、蜀吴夷陵之战、曹丕南征等一系列战斗，汉中一线一直比较平静。
而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
按照魏延这个个性，如果让他来北伐襄樊，肯定比关羽还冒进，率军大举北上，荆州防御会比历史上还弱。这种情况下吕蒙要偷袭荆州显然比历史上还要容易。结语由上可见，不管是关羽还是魏延镇守荆州，荆州都难以守住。这是三方在荆州的实力决定的，靠一个人难以改变。除非刘备从一开始就能带着蜀军主力坐镇荆州，为关羽看守后路，才可能有一线胜算。
刘备攻下汉中，不用张飞，却破格任命魏延做汉中太守，张飞有什么反应？
这个题相当有难度。历史上，张飞在得到这个消息之后，表现的十分平静，甚至还想坐下来再喝两壶酒！为了回答这个问题，本人查了《三国志先主传》《关张马黄赵传》《魏延转》，包括裴松之的注释，都没有一句提到张飞事后的反应。说明张飞真的没哭没闹没折腾，乖乖的听话认命。因为如果他真的生气了、闹腾了，史书中多多少少都会有记载。
（就像关羽不满意黄忠的官职这样的小事都有记载；又或者刘备与诸葛亮关系好，关羽张飞不高兴这样的事情都有明确记载）。先主传中只有一句话：拔魏延为都督，镇汉中。没有任何关于张飞的表述。张飞传中，没有关于魏延的任何记载，只讲到，先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。魏延传中，对这件事浓墨重彩的详细叙述：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。
先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰:"今委卿以重任，卿居之欲云何?"延对曰:"若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。这一段记载多多少少给我们提供一点线索。刘备的反应显然是很高兴、很欣慰。众人是“咸壮其言”，都觉得魏延说的很豪迈。
这个众人里面包括张飞吗？我觉得不包括。张飞一定是不服气的，但是张飞不说。魏延镇守汉中这件事总是让我们有一种似曾相识的感觉，原来四百年前，刘备的老祖宗刘邦就演过这么一出好戏。那就是“韩信拜将”。《史记•淮阴侯列传》记载：何曰：“王计必欲东，能用信，信即留；不能用信，终亡耳。”上曰：“吾为公以为将。”何曰：“虽为将，信必不留。
”上曰：“以为大将。”何曰：“幸甚! ”于是上欲召信拜之。何曰：“王素慢无礼，今拜大将如呼小儿，此乃信所以去也。王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”上许之。诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。故事很像，都是一个无名之辈突然被重用提拔为大将，连用词都相似。刘备一定是希望想他的老祖宗刘邦一样，走出汉中，一统天下。
也希望自己的手下能有一个像韩信这样的大将。所以他刻意地模仿刘邦，也搞了一个登台拜将。他一定是觉得魏延就是自己的韩信。那么刘备为什么不用张飞守汉中呢？我想他主要出于以下几方面考：第一，张飞爱喝酒，难免会误事。刘备第一次占领徐州的时候，袁术来共打他。刘备没办法，带着关羽去迎战，让张飞守徐州，结果张飞把徐州搞丢了。
刘备差点没气死。但张飞是自己兄弟啊，有什么办法。备讨袁术，留张飞守徐州，飞设宴请各官赴席。把酒至曹豹面前，豹只饮一杯，飞并怒其为吕布丈人，鞭豹至五十。豹深恨飞，阴与布谋，引布夺徐州，飞逃。张飞爱喝酒还爱耍酒疯，刘备多次劝过他。先主常戒之曰："卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。"飞犹不悛。
先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰："噫！飞死矣。"有人说，张飞死了，刘备就说了这么几个字，说明没什么交情了。我觉得正好相反，这几个字里面有惊讶、有痛惜，也有意料之中的惋惜。刘备知道张飞这脾气、这做派，早晚要出事，劝了很多次也没用。
当然不能把他放到汉中，在那里一旦出事，国家门户洞开，事情就麻烦了。第二，阆中战略地位十分重要，必须有关键心腹镇守。汉中之战后，刘备称汉中王，张飞则长期镇守阆中。阆中这个地方，听起来好像没有汉中名气大。但实际上战略地位非常重要，可以说是整个蜀汉的核心枢纽。阆中位于成都平原东北，汉中之南、荆州之西，上可以接应汉中，下可以直达江州通东线。
阆中紧临嘉陵江，溯江而上过白水关，是通汉中的正道；顺江而下直达江州，可通东线荆州；向西南到成都也很方便。可见阆中是连接四川、汉中和荆州的纽带。进可以有效增援各个战略方向，退可以保卫成都。这里放一支可靠的队伍非常必要。还有谁比张飞更可靠？而且阆中距离四川北大门剑阁（也就是著名的剑门关）只有160公里的距离。
如果汉中出现反叛，或者曹军攻入汉中，张飞从阆中出发，最多两天时间就可以到达剑门关，守住四川的北大门，确保成都安全。所以把张飞放在阆中，也是防备汉中反叛的重要一招。是保卫四川的关键一招。张飞没有当上汉中都督，他究竟是怎么想的，我们已经不得而知。我们只知道他一不哭二不闹，安安稳稳的守他的阆中，表现的十分平静。
可能是因为刘备此时给他封的官职远远大于魏延，张飞不屑于计较。先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。这一个假节，就是魏延可望不可即的。他还需要很多年才有这样的待遇。也能是刘备找他做个深入的谈话与交流，把自己的想法告诉了张飞，张飞理解刘备的良苦用心，所以坦然接受。又或者，张飞仅仅是出于对刘备的忠诚，所以一句话也没有说。
