刘备、诸葛亮主政益州时期,百姓也是苦不堪言,并没有想象的那么美好。连年征战、币值改革,令益州士族、百姓抵触情绪很大。这也是刘备及之后的政权一直没有融入到本地土壤中的原因。如果当时不是赵云的建议,刘备再把益州那些土地、房产等再掠夺性的分封给追随而来的将士、官吏,恐怕刘备集团在益州站稳脚跟都困难。历次北伐,诸葛亮的军事才能不容忽视,但基本没有任何成就可言。
或许有人会说益州太小,限制了诸葛亮能力的发挥。是啊,如果诸葛亮有曹操、孙权那些地盘,一定会有更大作为。但人家那些地盘也是靠自己一点一点拼出来的,如果没有刘备留下那点基业的话,诸葛亮又能有多大的作为呢?或许你说诸葛亮出山晚了 ,地盘基本被曹操、孙权等已经瓜分完毕。是啊,人家在打拼的时候,你在喝茶呢。看一下孙权,十五岁当县长,十九岁就接班做主公。
诸葛亮二十六岁才出山,或许刘备去得晚,没有让诸葛亮少年成名。可如果没有刘备三顾茅庐,诸葛亮总不能仅仅凭着看到了三足鼎立,最后司马氏一统天下的预言,就成为军事家和政治家吧。哪一个军事家不是凭借经典的战役而成名的?能力是一方面,对于军事家、政治家的定位,还是以成就说话。诸葛亮是杰出的军事家、政治家,但在三国时期绝对称不上第一,恐怕第二也称不上。
《三国演义》曹操有很多大败仗,为什么还有那么多将军死心追随?
东汉末年,宦官专权,汉室腐败无能,曹操(155年-220年),字孟德,小字阿瞒,沛国谯人(现安徽亳州市),汉族,东汉末年著名政治家,军事家,文学家,诗人,曹魏政权的缔造者,他诛杀董卓后,渐渐"挟天子以令诸侯",在政治上取得了先声夺人的优势,他采取"荐贤任能,唯才是举"的用人方针,多方招揽人才。他手下人才济济,兵多将广,如有名的谋士很多,如荀彧,荀攸,郭嘉,贾诩,程昱,司马懿等,皆有王佐之才;曹操的的猛将也很多,如典韦,张辽,张郃,徐晃,于禁,乐进,庞德等,还有宗亲曹仁,曹洪,曹真以及夏侯渊、夏侯惇等,大多是文武双全。
在军事上曹操"自作兵书十余万言",整理注释《孙子》十三篇,深得兵法之要。他的一生是在征战中度过的,从39岁~53岁的14年间,他指挥作战"因事设奇,谲敌制胜,变化若神",经历了大小50余战,比如官渡之战,赤壁之战等,可谓是身经百战,是一位军事实战家,对内先后消灭了杨奉、韩暹、袁绍、袁术、陶谦、吕布,对外征服了南匈奴、乌桓、鲜卑等。
赤壁之战,曹操一生最大的败仗,由于北方士兵不习水战,曹操采用谋士建议,将战船首尾相连,如覆平地,被孙刘联军在赤壁趁东风采用火攻,火烧战船,几十万士兵命丧黄泉,可谓损失惨重,自此曹操无力东进,完成大一统,导致“三足鼎立”的局面形成。兵败之后,曹操仍以"烈士暮年,壮心不已"的精神,战合肥,逐马超,据关中,平定河西、陇右诸地,巩固了北方统一。
三国历史里根本没有温酒斩华雄的情节,为何却又能如此传颂世代?
这就像现在的古装电视剧一样,多多少少都会在历史的基础上做一些艺术添加,这样就有助于吸引观众,加深观众的印象。历史故事也一样,就比如在历史上好多的历史人物,流传下来的关于他们的故事都是有着神话色彩的,比如有些皇帝出生时的天现异象、还有如诸葛亮、刘伯温等智慧型人物的故事,他们的故事传到当下,广为人知,主要还是因为其中的艺术添加。
“温酒斩华雄”一事就是如此,《三国演义》这本书本身就是小说,书中有艺术添加很正常,毕竟要对书中人物有着个人定义,关羽温酒斩华雄一战成名,使得刘关张三兄弟在众诸侯面前露了脸,酒尚温,敌人已经被斩杀,关羽之神勇,由此可见。而这种看着让人热血沸腾的情节或者故事往往是流传最快的,并且“温酒斩华雄”这个情节的叙述要比直接说斩杀华雄吸引人的多,所以这个故事虽然并非正史,但是依然于后世流传,并且深入人心。
董卓被十八路联军打败后,以袁绍为首的各路军都不愿追击,而急于撤回老家。为什么?
最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情---一代才女蔡文姬》和《史上男女那点事儿---三国篇》,因而查阅了较多的三国时期的历史资料,对这段历史较为熟悉。对题主这个问题,谈一下自己的看法,以期与大家交流,欢迎指正。关于十八路诸侯,是《三国演义》的提法,作者只是为了把这次讨伐董卓的行动描绘的气势磅礴,正义凛然,以说明董卓作恶多端,以至于人神共愤,天下共诛之。