因此，可以说刘备是成也“仁义”，败也“仁义”，刘备最后不能一统天下，都是他所谓的仁义惹的祸，如果换了诸葛亮自己做主公，他的成就一定要比刘备大得多，乃至可以一统天下。最后，再说一遍：历史没有如果，不过我们可以通过“如果”发现或找到历史或历史人物本身存在的不足，为我们今天的发展找到有用的东西，避免走不该走的弯路。
诸葛亮第一次北伐，败得有多惨？死的11位大将都是谁呢？
有些人批判，诸葛亮数次北伐，拖累了蜀汉的社会经济发展，消弱了蜀汉的国力。关于这一点，不能说北伐对蜀汉完全没有负面影响，但没大家想像中那么严重，和北伐带来的好处相比，其坏处完全可以忽略不计。诸葛一生唯谨慎，这同样体现在北伐中。北伐归北伐，诸葛亮可从来没有打算赌上蜀汉的国运。第一次北伐时，马谡失了街亭，诸葛亮立刻班师回朝，但实际上并不是一失街亭就没有半点胜算，如果换一位主帅，说不定还能打一打。
可诸葛亮不顾多年心血毁于一旦，回去了。为什么？就是因为他不想做无谓的牺牲。魏延提出子午谷奇计，自请带五千精兵经子午谷偷袭长安，这条计策看起来过于冒险，也有成功的可能，然而诸葛亮一直不同意，被魏延骂胆小也不改变主意。原因还是一样，不敢拿蜀汉本就不多的资本去搏一搏。诸葛亮数次北伐有一个共同的特点，出发时声势浩大，令曹魏朝野感到恐惧，可一旦战局不顺或粮草出现问题，便不多做纠缠，而是很快收拾行李撤回蜀汉。
另一方面，诸葛亮最擅长的其实不是军事，而是治国、民生，正是在他的努力下，蜀汉才从两次大战都失败、刘备去世的困境中走出来，并恢复到可以对外作战的程度。这样的诸葛亮，怎可能因为北伐而致使蜀汉陷入窘境？换言之，诸葛亮不会容许别人破坏蜀汉的正常发展，就连他自己也不行，因为那是他好不容易才构建起来的。当年隆中对策，诸葛亮意气风发，为刘备谋划三分天下、最终一统的策略，豪迈地宣称只要按这个计划走，就可成霸业、兴汉室。
但是，自从蜀汉失去荆州，以及刘备、关羽、张飞等人相继过世之后，诸葛亮大概就没有这么大的雄心了。北伐的真实目的不是攻破曹魏，而是向曹魏和东吴秀一秀肌肉。要知道，蜀汉在三国中地盘最小、人口最少，力量最弱，如果不向外界亮出獠牙，别说强大的曹魏，邻近的东吴就能来割块肉，这种事东吴又不是没有做过。正所谓最好的防守就是进攻。
当蜀汉不断对敌人发起攻击，谁还敢小觑？至少东吴不敢。为啥诸葛亮主政时期的蜀汉明明实力不如东吴，却似乎能在两国联盟中占据主导位置？就是因为北伐。举个可能不太恰当的例子，一个班级里，某人要是攻击性很强，其他同学是不是不怎么敢招惹他？哪怕知道他力气不大，自己打赢他的机率很高，却还是下意识的离他远点。诸葛亮要的就是这种效果。
当然了，除此之外，发动外部战争，也是最好的化解或转移内部矛盾的方法。蜀汉内部可不太平，刘备带过来的荆州集团、原有的益州集团、新投过来的各方夷族，这三方势力之间存在利益冲突，争斗不休。诸葛亮若是一个一个去处理，那这辈子他就别想干其它工作了，光忙这件事情都忙不过来，还可能陷进去。他采用了更为有效的解决措施，北伐。
有了共同的目标，国内矛盾因此而缓和。既然是抱着这样的心态，诸葛亮就不可能让带出去的部队有什么闪失。因而动不动就下令撤军，也不敢兵行险着，宁愿被魏延嘲笑胆小怯懦。因为以上这些原因，北伐看似劳民伤财，实则蜀汉的损失并不大，士兵减员不算多，消耗的主要是粮草军饷，这是不可避免的。认真算起来，损失最大的还是前面提过的第一次北伐。
倒不是败得有多惨，而是死了十一位中高级将领，他们分别是谁呢？其中八位，诸葛亮在《后出师表》中提过，赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜。特别说明一点，赵云并不是战死，而是回汉中之后病故，主要是因为年事已高。虽然赵云的出生年月不详，但从其人生历程来看，他和刘备是同一时期的人。刘备比诸葛亮大20岁，赵云至少也大了十多岁，此时大概已经是位古稀老人。
另位三位是马谡、张休、李盛，都因为街亭失守而被诸葛亮处以军法。不过，马谡之死有点争议。和大家通常认为的不同，马谡并不是像《三国演义》里那样主动请求诸葛亮治罪，街亭一丢他就畏罪潜逃了，还连累了朋友向朗。身为丞相长史的向朗知情不报，包庇马谡，被诸葛亮厌弃，免官二十多年后才复职。马谡也没能逃脱，被抓回去下到狱中，诸葛亮下令处死，还没等行刑，马谡就死了。
