诸葛亮去世，当时军中也多有议论，认为是魏延接替，魏延呢，也自以为是他。由此可见，论军功、资历，当时征西大将军、南郑侯魏延绝对是上档的。可世事难料，军事上与现今职场差不多，只有业务能力，并不代表是可以顺利上位的资本。 诸葛亮临终前，把军政交付给自己素常亲近的班底，人之常情，无大非议。矛盾焦点上，不能不说恰巧杨仪是个小人，魏延本又躁火些，导致了事态升级。
诸葛亮《出师表》中写道:亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。然则，真正在识人方面，诸葛亮真不如先主刘备。当初刘备没有任命张飞，而是钦点魏延为镇远将军、汉中太守，独挡益州西大门。魏延稳守十年，而同为独领一方的荆州关羽却失地身败。魏延损命，因素很多，但不能不说有诸葛亮的部分因素，至少他没能很好的驾驭这员虎将，为蜀汉做出更大的贡献。
刘备为何提拔魏延做汉中太守，而不是张飞？
谢谢邀请。阿呆认为，刘备提拔魏延做汉中太守，而不是张飞，是出于以下考虑。1、汉中太守的任务很明确，是防守和治理。这一点，魏延最合适。刘备从曹操手里夺得汉中以后，面临着两个问题。一是，汉中是益州的大门，如何守住大门，关系到益州的生死存亡的。二是，曹操两次到汉中，临走的时候都是迁移了汉中的人口和财富。防守和治理这两个任务是同时存在的。
张飞虽说是刘备最亲信的人，但是张飞的特点是进攻，勇猛有余，而谋略不足，不适合镇守汉中。2、有更重要，更适合张飞的事情，需要张飞去做。刘备虽然取得了益州、汉中、荆州部分，但是由于内部几股势力的存在，任然面临很多危机和不稳定因素，东江集团、益州集团对荆州集团是暗中对抗的。刘备需要一股强有力的队伍，坐镇威慑。
所以，刘备拜张飞为右将军，假节，坐镇阆中。阆中的地理位置很特殊，水路、陆路均很发达，北边直通汉中，东边可水路直达荆州，西边可控成都。可以快速机动到蜀国的任何地方。一旦哪里出问题，张飞都可以快速赶去支援或镇压。所以，张飞坐镇阆中，是刘备的一个杀手锏，是以张王牌。张飞是刘备最信任的人，自然也是最合适的人选。
刘备这样的安排是非常正确的。正是因为魏延在汉中的精心布防和治理。才使得汉中防线四十年固若金汤，保住了蜀汉的安慰。《三国志*蜀书*魏延传》先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰:"今委卿以重任，卿居之欲云何?"延对曰:"若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。
"先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。刘备夷陵之战失败后，蜀汉的局势彻底变了。益州集团的势力急剧衰败，益州本土集团的势力占了上风。才有了诸葛亮的坐镇汉中，五次北伐。总之，刘备当初的安排非常正确。如果不是头脑发昏，要进攻东吴。按照当时的情况，据险为守，偏安一方，后来是有可能一统天下的。
诸葛亮看出了魏延必反，为何没看出关羽兵败麦城呢？
诸葛亮看出了魏延必反，无非是为了凸显诸葛亮如何如何厉害，其实，诸葛亮没有这个本事。那么，诸葛亮为什么要说魏延必反，并且在他投奔刘备时还要斩他呢？其原因很简单，就是因为他杀了韩玄“卖主求荣"，表现出不忠不义。诸葛亮担心，这个家伙说不定日后会杀了刘备去另择其主。所以，诸葛亮说魏延必反，纯属一种猜测，并无一点实据。
诸葛亮说魏延必反的所谓证据，就是说他脑后生有反骨，其实，这也纯属无稽之谈。试想，一个身穿盔甲的人，怎么能看出他脑后生有反骨？即使脱了盔甲，不去他脑后摸一摸，怎么能说他脑后生有反骨？诸葛亮并没有触及魏延啊。由于魏延是叛将，诸葛亮对他长期不信任，时时提防他，处处打压他，凡是有功劳的仗就没有他的份，对此，魏延是不满的。
所以，在诸葛亮死后，魏延还是反了。不过魏延的反，是被诸葛亮逼反的，“必反"变成了“逼反"。只是他的反没有成功，到底被诸葛亮安排的卧底马岱给斩了。诸葛亮为了显示自己的预见正确，成功地运用了"逼"→"反"→"斩"的策略，其用心是极其险恶的。综上述，诸葛亮并没有看出魏延必反，当然也就看不出关羽兵败麦城。(图片源于网络)。
