不过，所有爱三国的人，最爱比的就是武与谋。而武与谋之中，谋的比较频次又要高于武。没别的原因，因为这个年代出现了太多传奇般的智慧人物。可文无第一，武无第二。想比较谁的“谋”更高，那真的是一件难事。因为在“谋”的背后，支撑他们的还有所处实力的国力、君主的信任、其他人才是否充沛，等多重因素。从官职来看实力从官职来看一个人的实力，或许有些偏颇，但也有其一定的合理性。
毕竟曹操、刘备、孙权都不是昏聩之人，他们都有识人之能。而且，也能把合适的人安排在较为合适的位置。诸葛亮：丞相。在蜀汉诸葛亮就是一人之下、万人之上的人物。他是蜀汉地盘的奠定者，制度的制定者，政策的策划者。司马懿：大将军、太尉。在曹叡死后，曹魏集团基本上就算被司马懿所控制。他是曹魏集团的掘墓人，同时也是护卫曹魏的守墓者。
没有他，三国的历史或许会被改写。郭嘉：军事祭酒。我不否认郭嘉的才干，但这个地位足以说明一定问题。曹操身边有很多军事祭酒，他们都有各自的贡献。郭嘉喜好用险，绝对是一流的谋士，但他没有唯一性，曹操身边只有荀彧是唯一的。庞统：中郎将。庞统的情况比较特殊，他死的太早了。他死的时候，刘备的团队还没有稳定。刘备能给的最大的官职就是中郎将，当时的诸葛亮也是中郎将。
如果不是因为英年早逝，他的官职一定要高于中郎将。周瑜：偏将军兼任南郡太守。这个官职虽然看似不大，但也是周瑜在世的时候，孙权能给到的最高位置。他是东吴势力的奠定者，在东吴他的存在也是唯一的。从这五个人的官职中，我们可以看出来，官位最高的是诸葛亮、司马懿，次之是周瑜，再之后是庞统、郭嘉。这个官职不能说明所有问题，因为周瑜、庞统死的时候，孙权和刘备的政治系统还没有完备，因此他们的官职都不高。
不过，却是能给到的最大职位。这种职位足以说明，他们在各自政权中的地位。而郭嘉不同，郭嘉死的时候，曹魏集团的政治系统已经完备，可他的职位迟迟没有提升。这是否也能说明一定问题呢？如果仅从这个标准来看，他们的实力排名应该是：诸葛亮、司马懿、周瑜、庞统、郭嘉。从表现来看实力官职能够说明一定问题，后世的地位也能说明一定问题，但最能说明问题的还是表现。
接下来，咱们就看看各自的表现。诸葛亮：有人说诸葛亮不会打仗，我觉得这个评价对诸葛亮不公平。毫不夸张的说，换任何一个人到诸葛亮的位置，表现都不会超过诸葛亮。《三国志》中对诸葛亮的用兵是这样说的：其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。如果没有诸葛亮，就不会有后来的三国。《隆中对》是诸葛亮给刘备贡献的战略目标和策略。
这对刘备而言是独一无二的。也是当时任何一个有识之士都会有的想法。诸葛亮的表现可以分为两部分。一是内政，二是军事。论内政，诸葛亮是蜀汉政策的制定者，蜀汉政策无一不出于诸葛亮之手。而论军事，他北伐中原，充分展现了其军事能力。以弱对强，还能取得多次胜利。最终连对手都不得不赞叹他是天下奇才。有人说诸葛亮的主动进取是不对的，而我想说的是，如果他不主动进取，那么龟缩的蜀汉就等于是自取灭亡。
他是选择了最适合蜀汉的生存发展方式，当时只有主动进攻，才能让蜀汉更长久。怎奈何东吴方面配合的不到位，诸葛亮只能独木难支。司马懿：司马懿是真正的三国大赢家。从司马懿的人生经历我们可以得出一点，能耐大，不如活得久。我肯定司马懿的能力，他是杰出的文武全才，而且在曹魏末年有着独一无二的特殊地位，是无人可以取代的。
他的战绩除了抵御蜀汉的北伐外，最大的战绩就是平定辽东。平定辽东之战，可以说是三国时代里面含有的对外作战，其历史地位是值得肯定的。而抵御蜀汉，司马懿充分的运用了“耗”字诀。这个“耗”其实也是《孙子兵法》的真谛，说白了就是等待敌人的失误。而司马懿等待的就是诸葛亮的死亡。虽然诸葛亮与司马懿没有你来我往的谋略交锋，但司马懿能够从战略角度，用最稳妥的方式对付诸葛亮，仅此一点就足以被人称道。
郭嘉人们提及郭嘉，就会说到郭嘉的十胜十败论。诚然，十胜十败论无论是从战略上，还是从战术上，包括对人心的揣测上，都被郭嘉准确的预测到了。而且，郭嘉的神预测不止一次。对付吕布、对付孙策、对付袁绍、对付乌丸，郭嘉每一次都能准确的预测人心。这是一个恐怖的对手，无论是谁都不希望有这样的敌人存在。而无论是谁，有这样一个谋士在身边，那都会如虎添翼。
