诸葛亮没有那么神，即便马谡守得住街亭，诸葛亮一样毫无作为。街亭失守，形势顿时逆转，诸葛亮第一次北伐就无功而返。豹眼一向认为，诸葛亮派遣马谡守街亭那就是战略错误，因为之后历次北伐，诸葛亮再也没有去守街亭，难道街亭就不重要了吗？就只有第一次北伐，街亭才重要，非守不可吗？不仅马谡守不住，任何一位蜀将都不会守得住，因为兵力不足以对抗张郃五万大军。
诸葛亮为什么要派马谡去守街亭？
这与诸葛亮用人的习性有关。诸葛亮虽为三军主帅，却是一文弱书生。他凭的是精通兵法，善谋战略，雄辩而多才，靠智慧指挥千军万马。所以，他选拔帅才偏向于文人，如：向宠，杨仪，蒋琬等。那些能打架的，只能用作副将。恰巧，马谡对兵法、战略夸夸其谈，与诸葛亮兴趣相投，受到了赏识，诸葛亮也有意栽培他。机会来了，第一次北伐成功，诸葛亮很高兴，魏明帝曹睿害怕了，御驾亲征前线督战。
街亭，位于蜀、魏两国大军交战必经之处。咽喉要道，派谁去守呢？诸葛亮正寻思呢，马谡主动请缨。正中诸葛亮下怀，因为马谡精通兵法，但未立寸功。让他去守街亭，正好是建功立业的大好时机，另外也可实践一下他的理论。马谡也看出了丞相之意，猴急得签下军令状。为了马谡能立功，诸葛亮作了周密布署：安排稳重的王平为副将，高翔驻列柳城策应，猛将魏延接应。
如果你是诸葛亮，你会挥泪斩失街亭的马谡吗？
挥泪，亲情所致，斩，因军法不容。谁处在诸葛亮的位置上，都是这样。题外话，马谡为啥失败？并不错在文的方面，军事理论没有差，置于死地而后生，错就错在武的方面，马谡没啥武艺，冷兵器时代打仗，大将不冲在前面，小兵谁敢上前？试想，如果是万马军中单擒大将之首的关羽，百万军中如入无人之境的赵云，这场大战能败吗？肯定胜！打铁必须本身硬！能文不能武，不可重用。
诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？
诸葛亮悔当初没有听进刘备的评语：＂马谡其人，言过其实＂。其可做参谋人才，但不能担纲一线指挥官。当时赵云尚在，还有魏延等，镇守汉中十年，军事才干都是一流的。保住街亭不失，战况不至于逆转。但诸葛亮显然对马谡抱有过高期望，导致他过于自信，不听副手王平的建议，一意孤行。被司马懿断其水源，然后久困山上，最后士兵饥渴难耐，失去了战斗力，很快就失去战略要地。
街亭失守，形势顿时逆转，诸葛亮第一次北伐就无功而返。这对后来的北伐都带来的消极影响。后来司马懿坚守不出，待到蜀军粮尽，自然会抽身而退。实际上，魏延在出征时曾对诸葛亮建议，斜穿子午谷，愿亲领一军去偷袭长安，当时魏朝内部有隙，可抓住机会突然袭击，说不定一矢中的。可诸葛亮太过谨慎，顾虑偷鸡不成蚀把米。可事后看，失街亭全局被逆转，真的可能不如放手一搏，失利也只不过一样退兵。
诸葛亮第一次北伐时，如果没有马谡失街亭，三国将是怎样的态势？
诸葛亮第一次北伐时，如果没有马谡失街亭，那么结果也不会有太多的改变，最多就是在魏军主力赶到前，诸葛亮有机会多从占领地区迁走一些当地的居民而已。夷陵之败以后，蜀军损失惨重，在经过了6年的休养生息以后，虽然蜀军得到了一定的恢复，但是相比魏军还有所不如，按照夷陵之战和蜀汉灭亡时蜀军的人数推算，此时诸葛亮所能动员的北伐大军也不过只有5万人左右。
诸葛亮之所以选择出祁山，就是因为第一次北伐时蜀军实力有限，还不具备和魏军在长安决战的能力，因此以疑兵吸引魏军出祁山，主力则抓紧时间夺取陇右，然后依托陇右和魏军对抗。不过诸葛亮出祁山以后，虽然得到了南安、天水、安定三郡的相应，但是雍州刺史郭淮在上邽还有相当的兵力，陇西、广魏两郡也有魏军地方部队驻守，西北面还有凉州魏军。
因此他需要派马谡守住街亭，阻挡魏国的援军，为平定陇右残余争取时间。如果马谡在街亭挡住了张郃，那么确实对蜀汉是一大利好，但是魏军的主力在击败赵云这一路疑兵以后，可以继续增援张郃强攻街亭。而且马超围攻祁山时，夏侯渊曾经率军走陈仓狭道前往救援，所以即使蜀军守住街亭，兵力上占绝对优势的魏军也可以分兵陈仓狭道增援陇右。
