延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。这个说法显然很可疑，连裴松之都看不下去了，特意反驳了。这种来自敌国的传闻记录，当然不可能比蜀国本国的记载更可靠。既然诸葛亮在死前已有妥善安排，而且连行军顺序都安排好了，那么诸将当然应当按照他的遗命执行，先率军安全返回成都，再从长计议。
诸葛亮对蜀汉的重要性是不言而喻的，他一死，蜀汉人心动摇是必然出现的局面，这时候自然要先返回国内，保证国内安定，巩固根本。这时候魏延却不肯按照诸葛亮的安排执行，既不肯为全军断后，又想着夺取兵权，统领全军，无论他的本意只是杀杨仪，还是真要造反，这个行动在性质上都是毫无疑问的造反。不是造反，你一个前线将领，突然领兵直奔都城，你想干什么？。
如果当时诸葛亮用魏延的方法走子午谷，能成功吗？
这个是没有可能的，一定不会。三国演义不是史书，很多事情是作者为了塑造人物丰满，故事形象生动，吸引人，张冠李戴，东挪西借拼凑出来的。先且不讲史上魏延有没有这个提法，我先来分析下当时蜀国的状况。三国时蜀国最弱，就一四川成都，加上个汉中，弹丸之地，跟吴国都不要比了，魏国最强，地圆广阔，兵多将广。诸葛亮为什么要用弱小的蜀国国力，七出祁山，北伐中原呢？我认为有三个原因：一是汉室情结。
刘姓东，西二汉几百年的统治，在文化人头脑中根深蒂固，诸葛亮文人带兵，说穿了就是忠君思想。二是报知遇之恩。感先帝刘备三顾茅庐之恩，象出师表中所写，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！完成先帝刘备托孤，一统江山之愿。三是蜀国弱小，不战即亡。这个诸葛亮自己最清楚，如果不经常借北伐之名，堵住魏国进攻口子，借此巩固边防，凝聚民心，提升士气，蜀国会亡得快。
这个从后来，钟会邓艾伐蜀就知道了。好啦！讲了这么多，现在来分析下，如果诸葛亮采纳魏延的建议，兵行险招，出兵子午谷，突袭长安，端魏国老窝，行吗？我说不行！理由有四：一是子午谷，路窄山陡，行军速度快不起来，有可能没出子午谷，就会被魏国发现，截断出路。二假使能兵出子午谷，到长安还路途遥远，其间如若魏国调兵堵截，十有八九会全军覆灭。
三又假使能做飞将军，排除一切干扰，到得魏国都城，我想魏国早已调好兵，排好将，会一窝包了魏延的饺子。因为司马师，钟会，邓艾等非庸主刘禅，是不会给魏延机会的。四再假使能袭得长安，诸葛亮等大部队，又不知猴年马月才到，没有援军，一定会被魏国军队反包围，人家家大业大，你在人家窝里，一定会必败无疑。我想诸葛亮聪明盖世，神鬼莫测，魏延能想到的，诸葛亮一定能想到，应该是知其不可为而不为。
王平和姜维都是降将，诸葛亮为何只担心死后魏延会造反？
性格决定命运，蜀汉魏延立汗马功劳，却被灭三族！首先，在回答这个问题之前，我们要对当时的蜀汉政治形式有一个清晰而明确的认识和分析！王平和姜维虽然都是降将，但他们能够分清局势，会站队呀！王平和姜维降蜀后都非常的钦佩诸葛亮，而且也在很多事情上表现出了与诸葛亮一致的看法和观点，古话说“君子志同而道合”，所以诸葛亮也非常的看好和重用王平和姜维二人，所以当然不会怀疑王平和姜维二人了。
那么现在问题来了，为什么诸葛亮会怀疑魏延造反呢？首先我认为是二人性格上的差异原因，诸葛亮我们都知道其是一个小心谨慎的人，而魏延却是一个行事高调张扬的人，这才导致二人不和，从某种程度上来说这也是导致诸葛亮怀疑魏延的一个重要原因。根据历史上记载魏延是一个善于养兵操练部队的将领，勇猛过人，但是魏延的性格高傲，性情也是极恶，当时的蜀汉的官员也都避其锋，不愿与其交往。
同时杨仪与魏延也是势同水火，甚至有好几次魏延拿刀想要要杀杨仪。魏延也经常说诸葛亮胆怯，才导致自己的才能不能尽情释放出来。所以这就导致诸葛亮对其的厌恶。通过以上的分析，我们可以发现魏延之所以最后会死以及被诸葛亮怀疑其有谋反之心，有一部分原因是因为其性格上的缺陷和孤傲。以上为本文的全部观点，如有不同意见欢迎围观讨论交流！。
魏延子午谷奇谋成功会怎样，失败又会怎样，魏延不死蜀国后续如何？
建兴六年（公元228年）春，诸葛亮率兵由汉中出征。当时荆州已在东吴之手，争取孟达也已失败，《隆中对》计划的从荆、益两路出兵已不可能，只有益州这一条路北上了。蜀军从汉中北进，有两个方向可供选择，一是由汉中向西北经祁山，至天水，据陇右这条道路虽偏远，但比较平坦；一是由汉中向北去关中，要跨越秦岭，道路险阻，主要有三条通道(谷道)，东边的叫子午道，中间的叫傥骆道，西边的叫褒斜道。
子午道的南段叫午谷，北段叫子谷，在长安之南，此道可直插长安，但这段道路程较远；傥骆道路程最短，但路途最不宽坦；褒斜道路程居中，路途相对比较宽坦，南段叫褒谷，谷起褒城，在汉中市北约五十里，北段叫斜谷，谷口在陕西眉县西南，中段有一条西出折而向北的支道叫箕谷，往北经散关可达陈仓。出褒斜道可切断关中与陇西地区的联系。
魏军南下攻蜀，可诸道并出，会于汉中，蜀军如诸道北上攻魏，出谷后势必分散在东西三个点上，不好集中，因此，不能分散兵力，诸路并进。当诸葛亮同手下将领商议如何进兵时，魏延建议说：“镇守长安的夏侯楙怕死而无谋略，如果给我精兵五千，从褒中(今陕西褒城)出发，循秦岭小道而东，穿过子午谷往北，不过十日就可到达长安，给夏侯楙个措手不及，他势必乘机逃跑。
等到魏国从东边调集人马来反攻，需要二十天功夫，这时丞相统领的大军从斜谷赶来，完全能够到达。这样，咸阳以西之地就可以一举而定了。”魏延的这个建议，虽说理直气壮，但过高地估计了自已，过低地估计了对方主将，带有一定的冒险性。诸葛亮北攻曹魏的意图，魏明帝是清楚的，曾想主动出击，被孙资劝阻。曹魏在军事上一定要有所准备，注意观察蜀军的动向。
夏侯楙是夏侯惇之子，曹操的女婿，以安西将军都督关中，虽然不能说有武，也不能对长安毫无防守准备，一见蜀军连城池也不守就逃之夭夭，这是魏延的一厢情愿。如果双方相持多日，曹魏军队很容易支援长安，诸葛亮大军如果能赶到，后勤的军需供应就要成问题r靠就地解决无把握。这样就容易陷于失败。诸葛亮是一个务实而又谨慎的人，经过一番思考之后，没有接受这一大胆方案。
他对魏延说：“将军的这个建议太冒险了，不如从坦道攻取陇右，容易取得胜利，这才是万全之计。”魏延见诸葛亮拒绝了他的建议，心中很不高兴。他抱怨诸葛亮太谨小慎微了。这样，自己的才能怎么能够发挥呢!其实，魏延的计策实在没有什么可行性，成功的把握几乎为零。诸葛亮去世后，蜀汉有声望的老将都已先后死去。魏延属于老资格的人，功劳又大，也有军事才能和作战经验，凭着这些，就没人能镇得住他。
演义第七十二回中，曹操曾苦口婆心劝降魏延，魏延为何不弃暗投明归顺心仪的主公曹操？
魏延心仪曹操？魏延自己知道吗？《三国演义》里魏延一早就呼吁大家追随刘备，为此和大将文聘单挑，后来在长沙又杀了老板把整个长沙城都献给了刘备。后来被曹操劝降，先是大骂，再是伺机箭射曹操人中导致曹操的两颗门牙光荣下岗，还上前补刀，被庞德阻拦未果。按史书，魏延是从刘备部曲做起的，感激刘备提携赏识都来不及，哪还会背主？就算后来错判形势走到绝路的时候，他想的也只有夺取军权而没有投魏。
