如果魏延不被杀害，蜀国有机会一统天下吗？
杀魏延的是杨仪，别说只有一个魏延，就算十个魏延，也没有机会率领蜀军统一天下。为何如此肯定？主要有以下几方面原因。魏延自身的劣势首先，魏延上失去信任。诸葛亮去世后，魏延和杨仪开始争夺军权，两人在回途中，同时向朝廷上表说对方要造反。刘禅就此事咨询董允和蒋琬等重臣，他们一致认为要造反的是魏延。可见，魏延不得人心。
刘禅担心杨仪搞不定魏延，便派蒋琬率领宿卫各营前去迎接诸葛亮的灵柩。然而，走了几十里，得知魏延已经被杀后，蒋琬便掉头返回成都。可见，蒋琬是奉旨前去批捕魏延。当时，蜀汉连年北伐，按理来说，大将魏延应该是国宝级人才，然而，似乎从刘禅到大臣们并不珍惜他的才干。也就是说，魏延在朝廷没有人脉，即便挂帅，将来打赢了是本分，输了后果将不可设想。
其实，后勤供给将成问题。李严被贬后，蒋琬便负责军粮运送事宜。魏杨矛盾激发后，蒋琬的战队足以看清他的立场。因此，就算魏延得到军权，粮草供应拖拖拉拉，他能在前方坚持多久？再者，魏延下不能服众。褒斜道南谷口，魏延率军拦截杨仪。王平怒斥魏延手下的将士们不念丞相旧情，他们便弃魏延而去，由此可见魏延在军中的声望不过如此。
最后，魏延名声过实。诸葛亮五次北伐，魏延屡建战功，因此得到一众网友的追捧，甚至出现了诸葛亮打压魏延之流的论调。那么，事实如何呢？我们不妨来回顾他的二次战功。其一、阳溪之战大败郭淮。曹真分兵四路伐蜀，却遇上雨季，被迫撤军。当时，曹军主力深陷子午道，司马懿在上庸，而郭淮只率领小股兵力，从祁山道进攻汉中。诸葛亮立刻做出部署，一方面，亲自镇守汉中以抵御来自子午道、褒斜道以及上庸的敌军，同时派魏延等人赶往祁山道拦截敌军。
就这样，郭淮与魏延在祁山道狭路相逢，没有后援的郭淮因此落败。魏延也没有乘胜追击，前去攻取上邽，由此可见，此次战役规模很小，司马光甚至都没有将此事记载入《资治通鉴》中。其二、据《资治通鉴》记载，诸葛亮第四次北伐，魏延大败魏军，俘获甲士3千。其实，这次战役打得很诡异，司马懿的表现让人大跌眼镜，该打的时候选择坚壁不战，不该打的时候又派张郃去追穷寇。
尽管张郃曾提出迂回包抄计划，司马懿却坚决不予采纳，最后呢，魏国军功最多的张郃因此而提前领了饭盒。令人比较诧异的是，蜀军的这次胜利，《三国志》并无详细记载。因此，魏延虽然骁勇善战，但也并非有传说中的那么神奇。魏军主帅司马懿的长处其一、能忍自从司马懿镇守关中以来，他对诸葛亮的唯一策略就是坚壁不战，坐等其退。
特别是，最后一次北伐时，诸葛亮特意差人送去妇人的衣服，讥笑司马懿胆小如鼠，堪比女子。然而，这一招并没有奏效，司马懿仍旧坚壁不出。哪怕是最后得到诸葛亮的死讯后，还是不敢深入追击。遇到这样的对手，魏延难道有比诸葛亮更好的办法吗？其二、能熬刘备驻扎在新野之时，魏延便前来归附，到公元234年，已经加入蜀军30多年了，因此，他的年龄大概50出头了，还能打几年呢？而司马懿直到公元251年才去世，魏延恐怕是熬不过他吧？就算是熬到了那个年纪，也提不起大刀了。
其三、防守反击纵观司马懿的战术，其实和李牧打匈奴、陆逊打刘备十分相似。这种战术的可怕性就在于对方要么不出手，出手便是一招致命。魏延比诸葛亮激进，很容易中计。假如司马懿佯败，诱敌深入，魏延一旦倾巢而出，郭淮便伺机截断褒斜道退路，那么蜀军将大败。司马懿再发起总攻，便可轻松占据汉中，再挥师南下，那么成都危矣。
国力、粮草运输始终是蜀汉迈不过去的坎国力就不用多解释了，魏国远强于蜀国。而蜀道的艰难，使得诸葛亮的北伐每次都只能浅尝辄止。就算是蜀军的粮草能多支撑数月，不过，只要蜀汉稍稍占据上风，曹魏的救援部队便会立刻从洛阳赶到关中。如此，蜀军将不得不再度陷入粮草匮乏的境地。其实，魏延自汉中之战以来，便一直驻扎在汉中，然而，长达8年的时间里，并没有资料显示魏延曾在那里安排军屯。
直到诸葛亮进驻汉中后，才逐渐将汉中盆地利用起来。由此可见，魏延目光短浅，不具将帅之才。而曹魏屯田制是出了名的，除了曹操深知其重要性，手下将领皆深以为然，枣祗如此，夏侯惇如此，邓艾也是如此。当魏延遇上向来重视后勤的魏军，他赢的概率有多大？结语：就算是魏延得偿所愿，挂帅北伐，他也不可能打败曹魏，更别奢望统一天下。
