他会向曹操建议，暂缓向刘备发动进攻，免得给孙权以压力。曹操在荆州转入战略防御，对军队进行休整整编，消化荆州的胜利果实。在等到孙权和刘备双方因为矛盾互相争斗的时候，曹操再出兵消灭他们。如果这样，曹操的形势要好得多。不过，在这里有两个因素，使得郭嘉的建议能否实现成为问题。第一个因素是，曹操是否会采纳郭嘉的建议。
我们看曹操对郭嘉的评价，那就是自己如果无法决断的事情，要靠郭嘉的帮助。那么言外之意就是，如果曹操决断的事情，郭嘉也是很难改变的。而赤壁之战就是曹操决断的事情。世上有很多事都是以结果来反推起源的。我们看到，当赤壁之战失败后，大家认为曹操不给部下以战役间歇，立刻投入对东吴的军事行动，是一种冒险行为。可是如果曹操的恫吓起了作用，孙权在张昭等人的胁迫下，向曹操迎降。
曹操一举消灭了孙权和刘备两家势力的话，我们就会赞扬曹操当机立断，连续作战的精神。所以说，在赤壁之战前，曹操的选择也是有一定道理的。曹操正是看到了有加速战争进程的希望，才发动了赤壁之战。在曹操已经下定决心的情况下，郭嘉就算是出言劝阻，估计也是无济于事的。这样，赤壁之战依然会爆发，曹操依然会失败。第二个因素是孙刘两家是否会争斗。
曹操如果采纳郭嘉的建议，避免赤壁之战的爆发，但是他所想的孙权与刘备两家的争斗也不一定会发生。这是因为孙权和刘备两家阵营，并不是袁氏阵营那样的眼光短浅。在刘备阵营中的诸葛亮与孙权阵营中的鲁肃，是坚决的结盟派。有他们的努力，孙刘联盟必定会形成，也会维持下去。孙权和刘备都是心怀天下的君主，他们都把曹操当作自己最强大的敌人。
在曹操占领荆州后，由于他占据长江上游，对孙权和刘备都是巨大的威胁。这个时候，刘备在江夏，孙权在江东，两者是唇亡齿寒的关系。曹操即便不发动战争，他的巨大威胁也是孙刘联军结盟的基础。而且，两家为了实现自己的战略目标，都要占领荆州。所以，占据荆州在曹操就成为双方共同的敌人。有这些情况的存在，郭嘉幻想的孙刘联军互相争夺的情况，在短时间内是不会出现的。
相反，曹操反而可能会遭到孙刘联军的进攻。孙刘两家为了自身的战略安全，必须要夺回上游的荆州。他们只能趁曹操立足未稳，没有来得及消化胜利果实的时候发起反击。否则，一旦曹操站稳脚跟，带给孙刘联盟的是更大的军事压力。由于有这两个因素的存在，即便是郭嘉活着，他也不可能阻止孙刘联军和曹操的战争。他想要采取的策略，由于有诸葛亮和鲁肃的存在，由于有刘备和孙权的战略眼光，是无法实现的。
因此，曹操和孙刘联盟的战争不可避免，如果不发生赤壁之战，就会发生孙刘联军对曹操的进攻之战。最终，曹操依然难免失败。结语：郭嘉不死卧龙不出的含义无非有两层。一是郭嘉死后，诸葛亮才出山辅佐刘备。似乎诸葛亮的出山要看郭嘉的存在而定。二是如曹操所说，如果郭嘉不死，曹操就不会遭到赤壁之战的失败，那么诸葛亮辅佐的刘备就会遭受灭顶之灾。
如果我们从历史上来分析，就会发现，这两个含义都是不正确的。第一个含义不正确是因为郭嘉的死与诸葛亮的出山没有任何关系。郭嘉的死是一个意外，他因病去世时年仅三十八岁。而诸葛亮在郭嘉去世前，就和刘备之间开始了相互间的寻访和考察。无论郭嘉去世与否，也阻止不了刘备三顾茅庐，诸葛亮出山的事实。第二个含义不正确是因为郭嘉即便不死，他也难以阻止志得意满的曹操发动赤壁之战。
而且即便是曹操听从郭嘉的建议，不发动对刘备和孙权的军事行动，他也阻止不了孙刘联盟的建立。最终，缺乏水军的曹操还是会在孙刘联军的攻击下失败。只不过是孙刘联军由于有了喘息之机，会比赤壁之战时更强大而已。这样，曹操会输得更惨。不过，假如郭嘉不死，他就会和诸葛亮在一个战场较量，就会给我们后人留下更加精彩的历史篇章。
如果郭嘉没死，曹操托孤给郭嘉，司马懿能篡权成功吗？
郭嘉死的早，曹操还没死，他就死了。就算他能长寿一点，也未必熬得过司马懿。郭嘉生于公元170年，司马懿生于公元179年。郭嘉都死了，司马懿才应召出仕。曹昂死后，曹丕就是曹操的儿子中最年长的。曹丕生于公元187年，曹操死于公元220年，这时候曹丕已经三十三岁，在当时已经是非常成熟的成年人了，曹操根本不需要托孤。
