第一个原因是郭嘉在世的时候，诸葛亮并没有出山。诸葛亮的出山，与郭嘉根本没有丝毫的关系。其实，郭嘉的死与诸葛亮出山没有丝毫的联系。第一个含义不正确是因为郭嘉的死与诸葛亮的出山没有任何关系。人品上:同是读书人，郭嘉生活不检点，诸葛亮人品胜郭嘉百倍。
为什么说诸葛亮怕郭嘉？
谢邀。其实这个问题没有什么答的必要。在历史上郭嘉和诸葛亮无交集。纯粹是后人编排的戏言。这则谣言的基本根据是，郭嘉死后数年，诸葛亮答应了刘备的招聘。另外，也源于《三国演义》中，在赤壁兵败后曹操所发出的感叹——“假如郭嘉还在就不会有此一败”。总之，与“郭嘉不死，司马没戏”之类的言论一样，没有任何根据。虽然言论自由，吹牛逼不用上税，但在下回答这个问题还是希望流言早止，以正视听。
郭嘉不死卧龙不出，难道诸葛亮那么怕郭嘉吗？
对于三国时期的人物，后人多有评价。在曹操阵营中的谋士，有很多人推崇郭嘉。甚至有一些人对照诸葛亮，说出了“郭嘉不死卧龙不出”的话。似乎是说，如果不是郭嘉早死，诸葛亮就可能不会出世一般。那么，实际情况真是如此吗？一、郭嘉不死卧龙不出的由来。郭嘉是曹操手下的重要谋士，他最初去投奔袁绍，发现袁绍不是能够成就王霸之业的主人，因此他选择了离开。
这个时候曹操手下的谋士戏志才去世，他感到没有可以商谈的谋士，于是请荀彧帮忙寻找智能之士，于是荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉一见如故，从此两人开启了共同奋斗的历程。郭嘉在曹操手下，确实对曹操的事业起了重要的作用。曹操任命郭嘉为司空军祭酒，在军中帮助自己出谋划策。每当曹操犹豫不决的关键时刻，都会和郭嘉商量。而郭嘉也会尽己所能，给曹操指点迷津。
在袁绍威胁曹操的时候，郭嘉为曹操分析两者的差异，提出了著名的“十胜十败”论，让曹操坚定对抗袁绍的信心。在讨伐吕布的时候，曹操面对固守不出的吕布，因为士卒疲敝准备撤退的时候，是郭嘉劝谏坚持进攻，终于消灭了吕布。在孙策准备袭击许都的时候，又是郭嘉判断孙策必然会死于刺客之手，解除了曹操的后顾之忧。在与袁绍的战争中，郭嘉也屡献奇策。
当袁绍死后，曹操趁势攻打河北，在多次取胜后，郭嘉却劝曹操撤退。他认为袁绍的两个儿子袁谭、袁尚各不相让，应该放缓攻势，让他们内斗。然后在两者互相削弱的基础上加以攻击。这就是郭嘉提出的著名论断，“急之则相持，缓之而后争心生”。这个论断在三国时期的多角斗争中，屡试不爽。果然，在曹操撤兵后，二袁为了争夺冀州发生了内斗，曹操因此得以轻易的平定了河北。
此后，曹操讨伐袁尚和三郡乌丸时，又在郭嘉的建议下，轻装前进，出其不意地在白狼山消灭了敌军主力，阵斩了蹋顿单于。在袁尚、袁熙两人逃亡辽东后，此时郭嘉已经病死。但是曹操依照郭嘉的遗书，不进攻辽东，让辽东的割据势力公孙康杀了二袁投降。从郭嘉的一生来看，他确实是出类拔萃的奇谋之士。用曹操的评价就是，自己没有办法决断的事，郭嘉能够帮自己拿定主意。
可惜的是郭嘉年纪轻轻就因病去世了，为此曹操十分悲痛。他对手下还说出了本想将后事托付郭嘉的话来。至于诸葛亮的事迹就流传更广了。自从刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山之后，诸葛亮就为刘备的事业鞠躬尽瘁。在刘备集团的战略制订上，诸葛亮提出了著名的《隆中对》。他提出北拒曹操，东和孙权，跨据荆益，等待天时。当时机来临后，刘备集团便发动两路北伐，匡扶汉室，重建汉室江山。
诸葛亮的《隆中对》比较复杂，但是这是因为刘备的实力太弱造成的。当诸葛亮出山辅佐刘备的时候，刘备正是事业的最低谷。这个时候刘备兵不满千，将不过关张赵云。正是在诸葛亮的辅佐下，再加上《隆中对》的指引，才使得刘备的势力日益壮大，最终开创了蜀汉政权。在刘备去世后，诸葛亮在白帝城接受托孤。在蜀汉政权风雨飘摇的时刻，又是诸葛亮力挽狂澜。
他与孙权重新修好，重建军队，平定内乱，发展经济。在他的有生之年对曹魏发动了五次北伐，为蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。将郭嘉与诸葛亮两人拉上关系，提出郭嘉不死卧龙不出的理由，主要是由于两个原因。第一个原因是郭嘉在世的时候，诸葛亮并没有出山。但是在郭嘉去世之时，正是诸葛亮出山辅佐刘备之日，这个时间似乎有些巧合。
