不管三国的兵力是否在人口数之内，各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右，魏国居然是13.5%，魏国基本是每户一兵的程度。先看一下蜀国的情况：赤壁之战后，刘备大约接受了五六万刘表原有的部众，三万由关羽统领镇守荆州；两三万由刘备率领入蜀。我在其他问题回答时详细论证过这个数据，因为没有明确的史料佐证，此数据是我的分析推算。
益州牧刘璋如果有十万兵力的话，刘备占据荆、益后，兵力达到十五六万。汉中之战，刘备除掉关羽守荆州的三万，留二三万镇守益州其他战略要地，能够与曹操对峙的兵力最多在十万。曹操估计也会在十几万的兵力上，另外与东吴的边界线较长，东吴势力更强。曹操没有二三十万防御孙吴是不可能的，同时还要防御北方游牧民族的入侵。最后双方消耗都很大，即便刘备损失1/3，也会减少三万多的兵力。
襄樊之战，关羽三万兵力全部损失，夷陵之战，刘备三万多兵力至少损失两万多。等到诸葛亮接手时，蜀汉兵力大约在七八万左右，不会超过十万。经过诸葛亮五年的休整，最多时兵力也就恢复到十万左右。我一向认为，诸葛亮北伐兵力就在五万左右，不会超过很多。毕竟江州、夷陵、成都等方向都需要驻兵，这个不能总唱空城计吧。再看一下吴国的情况：赤壁之战，周瑜提出要五万精兵抵抗曹操。
孙权说：五万一时难以凑齐，先调集了三万精兵做先锋，孙权继续调集兵力做后援。周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马，打败了号称八十万的曹操。其实，当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右。理由是刘表占据荆州，带甲十数万。曹操南征刘表，没有十几万是不可能的。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力，说从北方带来十五六万，这事靠谱。
再加上刘表江北驻军及水军六七万，大约有二十二三万。夷陵之战，刘备带领三万多人马，加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，大约五万人马；孙权派给陆逊五万人马，就击败了刘备。就三国时期的兵力来看，虽然说是兵士，真正具备战斗能力的要少很多。那时候，运输粮草是个大活，不仅需要运送，还需要部队保护，这就占据了很大兵力。汉中之战，就已经把刘备搞得“男战女运”的程度。
在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。再参照看一下官渡之战：袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。
没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。
三国时期的孙权是怎样的一个人物？
说起三国孙权就是一位不得不说的历史人物，孙权是吴国的开国皇帝，史称东吴大帝。他少年得志，英武果断，胆略过人，能善用人才，极具君王之才。孙权是三国君王中最善于任用贤人的君主。一、受命于危难，善用人才孙策死时,孙权才十八岁,他接兄位被扶为吴主。由于他自己是个年轻人,所以对有才能的年轻人十分重视,放手使用,使自已的队伍始终保持着旺盛的战斗力,成为能与曹操、刘备抗衡的一支强大力量。
所谓“年少万兜鍪,坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹、刘。生子当如孙仲谋。”这是宋代著名词人辛弃疾对孙权的赞扬。周瑜是孙权的一根支柱,很早就受到重用。他三十四岁时,孙权任命他为大都督,统管全国兵马。对此,那个跟随孙权父亲东征西伐的老将程普很不以为然,很不服气,公开侮辱周瑜,而孙权毫不动摇地坚持自己的任命。
鲁肃出身于贫民，他投奔孙权时才二十来岁,不免有点稚气和土气,不大懂得进退。因此,那个权力很大的前朝老臣张昭对他很看不惯,对孙权说:“肃年少粗疏,未可用。”孙权不仅不听他的话,反而“益贵重之”,把鲁肃留在自己的身边,参与政事,很快也任命他为都督。周瑜死后,鲁肃又被指定为周瑜的继任。陆逊原是无名之辈,被孙权看中之后,立即委以重任,让他直接去指挥偷袭荆州的战斗。
