只有英法喜欢纪念。纪念它们最后的余晖。第三个原因是英国人在一、二战前后心态上的转变导致的结果。第一次世界结束后，虽然战争胜利了，但英国也欠了一屁股债。从地主黄世仁变成了雇农杨白劳。一战后的伦敦，不再是世界唯一的金融中心；英国皇家海军，亦丧失了霸主地位，被迫与美国海军平起平坐；各个殖民地也陷入了民族主义的浪潮，让英国难以继续维系统治。
一句话总结，就是受一战影响，英国的霸权地位动摇了。所以一战结束后，英国社会普遍的反应不是为了胜利而狂欢，而是感到迷茫。迷茫堂堂大英帝国就真的无力回天了？1919年离辉煌的维多利亚时代，也就仅仅过去20多年而已呀。当这种迷茫情绪渲染了20多年后，到了二战结束时，英国人反而不纠结了，看开了。梦碎了？碎了就碎了吧。
以后每年都要有纪念这次疫情的纪念日，你同意吗？
我同意。这次疫情，政府采取了恰当的、有效的措施，使被动的局面很快得到扭转，但教训也很深刻，至少有这样几点:1、保护野生动物虽有法可依，但必须要严格执法;2、武汉出现发热等症状，如及时发现，果断处置，疫情也不至于发展到现在这种状况;3、由于一些人的无知与大意，加速了疫情的蔓延。有个纪念日，警钟长鸣，时刻提醒人们注意公共卫生安全，可有效地防止类似事件的再次发生。
为什么西方国家纪念一战的规格有时比纪念二战更隆重？
我国在2015举行了纪念反法西斯战争胜利70周年纪念活动中，西方国家就会缺席了，而在2018年法国举行的纪念第一次世界大战结束100周年的纪念活动，欧美国家却都参加了。为什么欧美国家对于一战和二战会有这种厚此薄彼的差异。有人说这是因为正好是一战结束一百周年，有特殊的意义，所以西方国家才会如此隆重纪念一战。
我想不是这样的，一战本来就是一场列强瓜分世界的战争，战争的双方就没有谁对谁错。二战就不同，二战是世界人民为了反抗法西斯而进行的一场战争，这是一场正义的战争，作为战胜国的英美，不应该纪念吗？反而苏纪念一场没有意义的战争？确实有点可笑。我想英美等欧洲国家这么隆重纪念一战，恐怕和他们那点虚荣心作怪不无关系。
一战中，参战的双方都损失惨重，但作为战胜方的英法可以说这是他们的荣耀。一战时英国还是“日不落帝国”，拥有强大的海军，从海上对德国进行了封锁。法国拥有当时世界最强的陆军，在一战中依靠最强的陆军，打败了德国。这些都是英法等国的辉煌战绩。反观二战，拥有强大陆军的法国被德国轻松击败，直接灭亡，马奇诺防线形同虚设，艾菲尔铁塔、凯旋门成了希特勒的观光场。
