大家想想看在哪一方面弱，又不会遇到问题呢？遇到问题时又有那一个受制于人呢？所以中兴虽说在芯片上受制于美国的，可人家在操作系统上有成就了，不也同样的，应该算是没败吗？ 那我们再来看华为，显然华为是有实力和能力做芯片投资的，当然可能做战略性技术储备可能都是有必要的。因为他实力够强，所以长期在一些核心的战略层面上受制于人，那绝对是不可以。
我们再来看，华为是该在多年前就研发芯片，还是该更晚一些再来进行研发芯片呢？个人认为这是一个值得考量的问题。因为在财力、技术团队上等任何一个方面，还存在有不小的不足的时候，去研发芯片，那代价都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本没有什么产品和回报的。所以有可能是还不如在有了巨大的财力和技术团队之后，再研发芯片更为稳妥有力的。
而在财力和技术还不完备的时候，或许投资其他的方面，回拨率会更高。 换句话说：华为这一次表面上看起来的对，可能只是正好遇上了特朗普这样的奇葩总统，才会使一些付出了巨大的代价产生的研发成果发挥了作用。如果要是没有遇到特朗普呢？那就有可能过去巨大的投资，最终一分钱的回报都没有。反倒有可能不如晚一点再投资研发芯片更为有利。
比如：可以收购一些有一定的实力，但在国际上又不是最强的芯片企业，然后再在这些企业的基础上，加大投入，那样的话，或许效果会显得更好。 所以总体来看：有可能中兴表面上的败实际上并没有败。相反的华为在表面上的胜也未必是真正的胜。也可能只是机缘巧合下的一种结果。而未必是属于真正的战略上的大获全胜。当然也不排除华为的这一次胜，就是属于大获全胜的胜。
中兴没落华为快速崛起，这几年中兴怎么了？
资深中兴员工回答根本原因归结于体质在中兴无线电研究院工作近十年，中兴国企体质限制发展，在新技术研究方面虽然也下足了功夫，但是由于体质原因限制，技术研发周期较长，而且很多新兴技术研发在领导层就已经被扼杀，造成某些项目浪费了很多资源，最后不了了之。华为反之不同，完全以技术为主导，项目研究追求速度和深度，同时也与薪资挂钩。
人才的选拔以及应用层面，从起点就已经遥遥领先。中兴与华为有很多人才互通，我有很多同时都是从华为过来的。企业文化决定了工作节奏和思维。大家的认知中，华为收入高相应的也非常辛苦。中兴工作就稍显安逸，所以很多有能力的年轻人优先选择华为，如果在35岁之前没有上升到管理层的话，基本就会选择其它的公司进行发展。因为在华为35岁是一个坎，基本面临淘汰。
中兴和华为都是科技企业，他们之间有哪些区别？
问得好！?，不是问谁更先进、更高大，又聚焦科技。认为，"都是科技企业″的中兴和华为，有"区别"，还重大，不过，却是不同凡响与超凡入圣的区别。中兴肯定比不过华为，差远了，然而，试问华为远超了多少中、外企业？世界上有几个华为？中兴肯定不同凡响，不提过去的数据了，现今，在世界上，手中已握25个5G商用合同，与60多个国家开展5G合作，听中兴说还将发布自主研发的5G芯片，而且，5G必要专利已超高通、三星，成为世界前五里的第三，与第一的华为同在、是仅有的两家中国科技企业。
而这一切的出现，距美国制裁没多久，美国人仍在中兴内部监视，可见过去、现在的外部都没影响到中兴的科技发展。试问，这样的中兴在世界上平常吗？中国科技企业中有几个这样的中兴？在美国制裁时，由于连带断供芯片，当初的中兴马上要倒下了，供应一恢复，就又站直了，这是与华为的重大区别，而华为，在美国断供下只有不过是很小事情的暂时尤其是重焕生机前的困难，但，再试问，与中兴的这个重大区别又是华为与多少中国科技企业的区别？同样轮到美国断供技术和产品之后，多少中国科技企业也得马上倒，这，反映出中兴尚未彻底超凡脱俗，关键核心技术还不自主，但是，我们中国科技企业中，连中兴的科技实力以至科技成分都不如，更不用说在世界上的科技地位不如的，有多少？连中兴具有的还不自主的技术都不如，这就是中兴的不同凡响。
中兴这样的不同凡响从哪里来？经费投入、持续研发，技术不断得到积累、队伍不断得到培养，才有了一定的不同凡响的科技实力，所以，在站直了之后又有技术进步、订单增多，在一雪耻辱的路上又迈出了步，当然，不错，投入、研发、积累、培养、实力、进步，等等，统统比不上华为，不可同日而语，都有重大差别。而说差一千、别一万，中兴与华为在科技上远不如华为自立，归根结底是由于机制与华为存在根本区别，倒真是由于患有国企的通病，决策近视、依赖外人、按部就班、主业不凸、效率低下、短期行为、激励力小，又有居安忘危，甚至还可能有遇危、遭难时一定会被挽救过来的习惯性考虑。
