不管那些吹捧诺贝尔奖的蠢货和奸邪之徒怎么说。中国人民和中国政府是有数的，绝不会放弃属于中国的价值判断和审美判断的权利。现在美国在国际上不断地退群，因为这些国际组织和机构，不再是美国攫取利益的工具了，已经丧失了美国人的判断价值和利用价值。诺贝尔奖作为一种工具，绝不可能成为左右中国，玩弄中国的机构。更不可能凌驾于中国国家利益之上。
世界都有哪些作家已达到了诺贝尔文学奖的水平，但没获奖？如何评价？
诺贝尔文学奖是世界上最有影响的文学奖，设立该奖一百多年来，基本上把世界上最有影响力的各国作家大多收纳进来了。应该说，诺贝尔文学奖对世界文学的繁荣发展，对各国作家的奖励与扶持，起到了不可忽视的作用。当然，任何一项奖项，都有它自己的评选标准，也有一定的局限性，诺贝尔文学奖也不例外。诺贝尔文学奖的宗旨是，对全世界最优秀的作家，对人类文明具有贡献的作家进行奖励。
应该说是它的评定标准还是很宽泛的，也是很高精尖的。但是，评定标准是一回事，评选的人又是一回事，任何奖项都是评委评选的，评委本身是有局限的，比如对优秀作品的评判，对优秀作家的评判，难免会带上评委个人的喜恶。评委个人的意识形态，评委个人的主观因素，评委个人的文学修养，都会对评选带来不很客观的因素，因此，诺贝尔文学奖也不例外。
虽然，诺贝尔文学奖是世界上很多优秀作家们都梦寐以求的，但对历年来的评奖结果，总会有这样那样的非议。甚至一些在文学界看来根本不应该入选的作家，获得了诺奖，而有些一致公认应该获奖的杰出作家，最终却与诺贝尔文学奖无缘。在世人的心目中，只有世界上最顶尖的作家，才有资格获得诺贝尔文学奖，那些顶尖作家，都应该进入获奖者名单，但事实远非如此，比如俄国的列夫·托尔斯泰、美国的马克·吐温、挪威的易卜生、法国的左拉、英国的哈代、俄国的契科夫、美国的欧享利等，仅20世纪就多达上百位杰出的作家没有获得过诺贝尔文学奖。
这其中一少部分是因为作家英年早逝，比如左拉和契科夫，都是在诺贝尔文学奖设立后短短的几年之后去世的，所以没有能获得诺奖还有情可原，但更多的杰出作家却是因为诺奖评委的失误，而导致诺贝尔文学奖与这些杰出作家失之交臂。遗珠之憾，一直是大家对诺贝尔文学奖权威性质疑的痛点。在众多被世界公认的却与诺贝尔文学奖失之交臂的作家中，列夫·托尔斯泰是最著名的一位。
托尔斯泰是20世纪世界上最伟大的文学巨匠，大师级人物，诺贝尔文学奖设立于1901年，而托尔斯泰死于1910年，诺贝尔奖设立之后，托尔斯泰完全有机会获得诺奖，而且，当时托尔斯泰的的文学巨著《战争于和平》《安娜卡尼娜》《复活》等长篇小说，早已出版，并在世界文坛产生了巨大的影响力，至今看来，都无人超越。但是，诺贝尔文学奖的评委们，却完全无视这么一位伟大的文学家在世界文坛的地位与影响，一直到托尔斯泰去世，整整十年时间里，都没有给予托翁诺奖的名誉，成为诺贝尔文学奖最大的遗珠之憾。
所以后来人们评论说，列夫·托尔斯泰没有获得诺贝尔文学奖，不是托尔斯泰的损失，而是诺贝尔文学奖的巨大损失。获得不获得诺贝尔文学奖，丝毫不影响这位伟大的作家在世界文坛的地位，而诺贝尔文学奖没有托尔斯泰，其权威性就降低了很多，诺奖光环也失去了耀眼的光芒。事实上也真是如此。托尔斯泰虽然没有获得诺贝尔文学奖，但是丝毫没有能影响到他在世界文坛的地位与声誉，没有影响到他在读者心目中的地位与高度，他去世一百年了，至今仍然是被世界公认的伟大作家，文学巨匠，文学大师级人物。
