如何看待四川作家刘心武《揭秘红楼梦》？
这本书可用四字来形容，即：胡说八道。1、《红楼梦》是一本小说，不能当成历史看“红学”研究史上有过所谓“索隐派”，即认为《红楼梦》中内容皆为现实的影射，并据此钩沉其中影射的具体人物。“索隐派”是胡适先生开拓“新红学”之前的一种陈旧的学派，由于连作者是谁、版本如何、写作年代如何等基本问题都没搞清楚，完全混淆了捕风捉影与逻辑分析之间的区别，所以基本成为一种废学，除了搞笑之外，价值甚低。
刘心武先生一手推翻胡适先生开拓的“新红学”理路，将“红学”研究倒退了近百年，这种无知无畏的勇气还是令人佩服的。可惜，小说是小说，历史是历史，让鲁迅说清楚为什么窗前一棵枣树，另一棵也是枣树，他恐怕也要崩溃。小说追求趣味，历史追求真实，两者岂能混同？《红楼梦》刻意模糊了时代背景，竟然还是逃不过靠前人吃饭的人们的罗织，可谓悲哀。
2、刘心武的水平为何这么低？“索隐派”可笑，本为常识，刘心武为何不知道呢？首先，刘心武缺乏学术训练背景。他这辈子基本就没写过什么严谨的论文，他的逻辑水平是只知证真不知证伪，这是受时代制约，不必苛责，在一切外来的东西都被否定的前提下，当时一般人的精神世界确实高度苍白、思维能力极端弱化。其次，刘心武的成名带有偶然因素。
回过头来看，他的成名作《班主任》让人难以卒读，无非是大家都不敢说话时，他敢发表一点不同见解，恰好迎合了上意，它与其说是小说，不如说是夹叙夹议的中学生作文。其三，刘心武的小说成绩一般。《班主任》中充满了世俗道德的理想，将其中温情的一面神圣化，对小市民一面予以包容，这点有点近似老舍，但老舍是经过长期精神漂泊、在与西方文明对撞而形成的认识，所以自然、诚恳，很少高高在上、指点江山，而刘心武是通过对老舍的阅读、市井生活的亲身感受而获得的认识，所以往往有“源自生活，高于生活”的一面，常用装悲悯的口吻来教训人，这在他的代表作《钟鼓楼》中便有很明显的体现。
结果虚拟了一个似乎温暖的老北京文化，忽略了其中狭隘、庸俗、排外、懒惰的一面，在人性认识上，流于肤浅。其四，成名让刘心武产生了路径依赖。《班主任》的成功源于胆大、异端，这让刘心武从一名普通中学教师一跃成为专业作家，后来还当上文学官员，而《揭秘红楼梦》恰恰也带有《班主任》的气质。刘心武从事红学研究颇长，还给《红楼梦》写过续集，并就其中一些人物写了专著进行分析，他是很欣赏晴雯的，我当年上大学时，还专门找过刘心武写的关于晴雯的东西阅读，感觉确有一定见识，但与专业研究比，他缺乏分析工具，往往用自己的经验、人生阅历来套，显得有些随意。
