水浒传中,晁盖的武艺,在梁山为什么连前十都进不了?
一个人武功的强弱,不是凭嘴皮子功夫,而是以实战为衡量标准的。比如前一段靠吹嘘起家的马保国大师,把自己吹得神乎其神。一到实战上了擂台,几秒钟就被业余拳手打倒三次,直到昏厥过去。晁盖虽然没有像马保国那样吹嘘自己,但他的武功确实没有经过像样的实战检验。智取生辰纲,弄得动静不小,但整个过程根本就没有动武。江州劫法场他就是个指挥者,也没有与朝廷将领单打独斗。
攻打曾头市,他总算上了战场,没等与人交战,就被毒箭射中额头,一命呜呼。这种没有经过实战检验的武功,只是平时在家里练练拳脚,展示一下力气,是谈不上实力的。由此可见,如果把晁盖的武功与梁山108将相比,他不仅进不去前十名,恐怕前二十名也难以进入。为验证这个排名,我们可以用排除法来详细说明。首先,棍棒功夫天下无敌的玉麒麟卢俊义,出手即生擒曾头市教师史文恭。
晁盖当然无法与之相比。其次,马军五虎将。以大刀关胜为首的马军五虎将,豹子头林冲,霹雳火秦明,双鞭呼延灼,双枪将董平,都是百战沙场的原朝廷武将。尤其是林冲,本身就是禁军教练。晁盖更是无法相比。再有,马军八骠骑。花荣不仅武功超群,神箭功夫也是无人可敌。金枪手徐宁的钩镰枪法神出鬼没。青面兽杨志三代将门之后,五候杨令公之孙,武功并不在五虎将之下。
没羽箭张清,曾打得梁山十五员大将败下阵来,听着就让人胆颤心惊。急先锋索超,美髯公朱仝,九纹龙史进,没遮拦穆弘,前两位是朝廷武将,后两位都是江湖上的练家子。还有,马军小彪将。镇三山黄信,是原青州府的兵马都监。病尉迟孙立,是原登州府的兵马提辖。这两个人的武功实力都不在八骠骑之下。最后,是步军头领。鲁智深和武松就不用说了,听名字就如雷贯耳,战绩显赫无人可敌。
《水浒》中的晁盖,历史上到底有无其人?他和宋江是否有关系?
《水浒传》的作者一直存有争议,一说是施耐庵;一说是罗贯中;还有一说是由施耐庵原创,罗贯中加以整理修订。但无论是施耐庵还是罗贯中,都曾有过一段共同的经历,那就是都曾加入过张士诚的起义队伍。是真正上过“梁山”的。所以,他们在创作《水浒传》的时候,是有很多真实素材可供使用的,才会有那么多的“好汉”被刻画的生动鲜明。
虽然据史载,晁盖在历史上却有其人,但并无其事迹记载。据宋·无名氏的《大宋宣和遗事》所载,宋江在九天玄女庙得到天书时,晁盖已经死了。这天书上所书36人名单上,虽有晁盖之名,却并无其事迹记载,晁盖的地位也极低,位居36人最末。按宋·龚开的《宋江三十六人赞并序》,晁盖位居第34位,也只有一句赞词而已,除此别无其他。
宋·龚开《宋江三十六人赞并序》所赞的36人名单是:呼保义宋江,智多星吴用,玉麒麟卢俊义;大刀关胜,活阎罗阮小七,赤发鬼刘唐,没羽箭张清,浪子燕青,病尉迟孙立,浪里白条张顺,船儿火张横,短命二郎阮小二,花和尚鲁智深,行者武松,铁鞭呼延绰,混江龙李俊,九纹龙史进,小李广花荣,霹雳火秦明,黑旋风李逵,小旋风柴进,插翅虎雷横,神行太保戴宗,先锋索超,立地太岁阮小五,青面兽杨志,赛关索杨雄,一直撞董平,两头蛇解珍,美髯公朱仝,没遮拦穆横,拚命三郎石秀,双尾蝎解宝,铁天王晁盖,金枪班徐宁,扑天雕李应。
(排名有先后)。我们根据《水浒传》作者的真实上“梁山”的经历,而与晁盖的人物形象相对照。就可以发现,这晁盖其实就是以张士诚为原型而创作的。晁盖为人比较仗义,待兄弟也较赤诚。但是晁盖作为梁山泊的头领有一大缺陷,无大略。许多人认为是宋江的招安政策断送了“梁山好汉”们的前程与性命,认为晁盖若不早死,梁山的结局断不至于此。
我不这么认为,宋江的招安政策虽被证明有所失当,但在当时却是对梁山的前途的一种考虑。而晁盖虽反对招安,但对梁山的前途却缺乏长远的打算(也可以说是有所想而没想出办法)。所以,每当宋江提出招安的念头来。晁盖就百般地搪塞,你看如今兄弟们过的多快活、逍遥,大碗地喝酒、大块地吃肉。而宋江却说,我们不能不为兄弟们的前程考虑。
水浒108将,有老婆的又有几位?整天喝酒、整天吃肉,贪图享受、坐等困受,前景何在?你反对招安,你得提出想法呀?怎么攻取州县,扩充实力,得去行动呀!而不是整天喝酒。梁山虽号称是八百里水泊,但却也正如“白衣秀士”王伦所言,是一洼之水,如何安得许多真龙?梁山在王伦时期也只有五、七百人,这梁山泊虽广却又不能产粮食(除了打一些鱼),梁山的供给得靠打劫过往客商。
如此,安于现状、贪图一时之乐。真不认为如此下去的前景,会比招安的下场要好。而施耐庵、罗贯中离开张士诚的起义军也是这个原因,张士诚起义军在攻占苏州后,也是贪图享乐、不思进取。刘基就曾对朱元璋说:“士诚自守虏,不足虑”,而明史对张士诚的评价为:“士诚为人,外迟重寡言,似有器量,而实无远图”。这都跟晁盖的个性极为相似。