公民在抓捕小偷时，可以适当使用一定暴力，将小偷制服。小偷如过街老鼠，人人喊打！大家都十分厌恶小偷，在抓捕小偷的现场喊打看热闹没事，如果真要动手去打，事情可能就出来了！案例一：北京市某肉铺一箱猪棒骨被盗，店员将小偷人赃并获后，店铺老板和店员对小偷拳打脚踢，导致小偷因颅脑损伤当场死亡。
抓住小偷能打吗？
小偷如过街老鼠，人人喊打！大家都十分厌恶小偷，在抓捕小偷的现场喊打看热闹没事，如果真要动手去打，事情可能就出来了！案例一：北京市某肉铺一箱猪棒骨被盗，店员将小偷人赃并获后，店铺老板和店员对小偷拳打脚踢，导致小偷因颅脑损伤当场死亡。经审理，法院认为实施殴打的四名被告人构成故意伤害罪，判处有期徒刑12年至有期徒刑3年缓刑3年不等；肉铺老板娘犯伪证罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。
案例二：看到一男子在砸小车车窗，柳州的陈某、浦某等人便怀疑他是小偷，随后对其进行殴打。被打男子最终不幸重伤身亡，四名打人者因此分别获刑七年至十年六个月不等。案例三：慈溪市的小偷刘林在撬摩托车时，被车主发现并伙同四五个青年追赶。追上后用编织袋套住刘林的头，一顿拳打脚踢，小偷一命呜呼！经法医鉴定，刘林系重型颅脑外伤，硬膜下出血，脑挫裂伤死亡。
慈溪法院认为车主等人构成犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑3年至10年不等，并赔偿死者33万元。以案说法：上述这三个案例，都是多人所为。也就是说，失主和见义勇为者在抓捕小偷后，本想惩罚一下小偷，并没有打死小偷的故意，谁知你一拳我一脚，再加上看热闹者怂恿，场面变得不可控，最后导致把小偷打死。本来是受害的失主、路见不平一声吼的见义勇为者，最后再演变成故意伤害他人的罪人。
1、小偷能不能抓？当然能抓。当自己的财产受到侵害时，法律赋予受害人自力救济的权利——正当防卫。社会与法律也鼓励其它人与违法犯罪行为作斗争，见义勇为。看到小偷就抓，是没有错的，关键是别曲解了“抓”！2、法律仅限于公民“抓”小偷，却不允许“打”小偷。小偷被抓时，肯定不会老老实实的就擒。公民在抓捕小偷时，可以适当使用一定暴力，将小偷制服。
如果小偷使用威胁他人人身安全的方式暴力抗拒，公民可以使用更大、相对称的暴力将其制服。但这个暴力也仅限于“抓”，而不能“打”，打就变成了惩罚，普通公民是没有这个惩罚权的，超越了这个权限就要承担相应的法律责任，如赔钱、坐牢等。3、正当防卫的“度”。法律给普通公民设定了正当防卫权，同时也设定了限度，就是防止正当防卫权的滥用，造成不应有的损害后果。
如盗窃罪的最高刑罚也只是无期徒刑，小偷再可恶也罪不致死。4、抓捕小偷时的注意义务。例如在追赶小偷过程中，小偷走投无路跳入河中，发现危险危及生命安全时，追赶者就有救助小偷的义务。如果眼睁睁地看着小偷淹死而不救助，追赶者就涉嫌构成过失致人死亡罪。如果不是追赶者，就没有这个救助义务，这是因为先行的追赶行为，引起后边的救助义务。
再看到小偷来家偷东西，你敢报警吗？
住二楼房子有防盗护栏，如果小偷破坏防盗栏入室，我早已谁备好一米长铁管，发现入室盗窃时，首先拿起铁管防身，同时靠近盗贼，如果正面接触盗贼有反抗表现，我会用全力正面打向盗贼头部，力争一下致残盗贼没有反抗能力。如果不致残盗贼他会杀害我全家。在法律上，盗贼入室正面接触有反抗之意，正面一下致残致死含有自卫情节，绝不可从服第二三击打，那属于故意伤害。
你见过最狠最血腥的打小偷场面是怎么样的？
看过外国人打小偷，往死里打打小偷最狠的是非洲黑人，这些黑人要是抓住了小偷就跟过节一样快乐，会把小偷押到人多的地方去游行，把小偷围在中间，拿石头砸，砸得小偷头破血流，把小偷打得快死的时候，也没有反抗能力了，在把小偷身上套上胶皮的汽车轮胎，拿汽油浇到轮胎上，用火点着了汽油和轮胎汽油和轮胎燃烧的热度，会烧得昏迷的小偷醒过来，小偷被烧得满地打滚，不断的哀嚎，真的是非常残忍，但这些非洲人也好象看习惯了这样的场面非洲的小村庄抓到了三个偷牛贼，那打小偷，都能打出新高度一村子的人，围着三个小偷打，拿粗树枝狠狠抽打三个小偷，打得小偷皮开肉绽，还把三个小偷赶到村子里的大土坑里，把小偷打得不能动了，找来了很多晒干的树枝，盖到三个小偷身上，浇上汽油，点燃了树，那三个黑人被火烧得忍受不了从火坑里往上爬，还是被村子里的人，在次用木棍子打进火坑里，直到最后火灭了 ，三个小偷也不动了 ，估计可能也是烧死了，非洲有的小国，法律的不完善，才发生了这样对小偷动私刑的行为 私自打小偷，也是违法行为，应该把小偷交给警方处理 。
小偷盗窃被女主人强奸，小偷报警如何定罪？
小偷盗窃被女主人强奸，小偷报警如何定罪？从描述的情况来看，小偷竟然被女主人强奸了，还报了警。那么这足以证明，"小偷"的盗窃行为，肯定没有成功的。既然盗窃没有成功，肯定也就不可能给女主人家带来什么损失，那么该小偷的行为，就只能算是"盗窃未遂了"。事实上，这种入户盗窃未逐的行为，一般不够成刑事犯罪。按照我国法律规定，只有以盗窃数额巨大财物为目标，以及盗窃珍贵文物为目标的盗窃未遂行为，或者有严重情节的盗窃未遂行为，才会以盗窃罪来处罚。
也就是说，该小偷的这种行为，不能定性为犯罪，只能是按违反《治安管理处罚法》来处罚。即最高只能处五日以上十日以下的拘留。但考虑到小偷自已报警，算是有自首情节。而且又被强奸，算是受害者。那么综合这些因素，估计小偷会被免于处罚。那么女主人强奸小偷的行为，从客观上阻止了小偷的盗窃行为，使自己的财产得到了保全，那她的行为能不能算是正当防卫呢？当然不能算了，要算最多能算防卫过当。
这是因为，在女主人意图强奸小偷时，进行的一些行为，肯定就已经阻止了小偷的盗窃行为了。那么这时候女主人停止其行为，可能还算得上是正当防卫。而在小偷的偷窃行为被阻止后，女主人按理，就不能再对小偷实施任何"防卫"行为了。而女主人之后的强奸过程，显然就属于"防卫"过当。当然，即使采取正当防卫行为，估计也没有这样防卫的。
因此，女主人的整个行为，被认定为正当防卫(过当)的可能性微乎其微。既然女主人的行为，最多算是防卫过当，或者根本不能算是正当防卫。也就是说，女主人的行为其实是一种犯罪行为，那么女主人肯定就要受到相应的处罚了。当然，女性强奸男性，不能以强奸罪来判罚，只能以强制猥亵罪论处。综合实际情况，那么我认为小偷不应受到实际性的处罚，但应给予批评教育。
河北保定定州村民大冬天将小偷脱衣绑在电线杆上，你怎么看？
请看群众自发的抓贼绑贼全过程。11月16日，定州市西仲村集市上，一名偷手机的小偷被热心群众当场抓获。为防止逃脱，警方到来前，群众将其束缚在电线杆上。围观群众纷纷表示谴责，强烈谴责小偷这种行为。严厉打击违法犯罪，维护社会安定和谐。整个案情简单明了，我为群众自发的抓贼积极性叫好。为广大群众能够自觉打击违法犯罪的行为点赞！开始抓贼绑贼的方法得当，后来大冬天的给贼脱光了上衣再重新绑电杆的方法就过分了。
小偷进屋偷钱，发现屋主人昏迷不醒，打急救电话救助，该如何定性？
入室偷盗的自行中止、见死不救、杀人嫌疑犯有可能出现在小偷身上的罪名。我认为小偷的良心发现是次要可能，主要可能是小偷：“两利相较取其重，两害相权弃选其轻”。在三个可能担负罪责中选得是一。法律对入室盗窃犯罪中止的处罚是如此规定的：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。犯罪中止的特征是必须发生在“犯罪过程中”，即在犯罪行为开始实施之后、犯罪呈现结局之前；中止的自动性是行为人“自动”放弃犯罪或者“自动”有效地防止犯罪结果发生；中止的客观性是中止不只是一种内心状态的转变，还要求客观上有中止行为；中止的有效性是不管是哪一种中止，都必须是没有发生作为既遂标志的犯罪结果。
再说小偷打急救电话救助，后果是房主得到及时救治，小偷虽不属见义勇为，也属于帮助他人做了好事，只不过起初目的由于特殊情况出现小偷的决定改变后果成另外。房主家属了解情况后不会为追究小偷什么罪责。小偷如果替为房主病人打120电话之后，没有在现场等医生，也没有跟车去医院，事后也没有向警方自首情况。当家属或警察为追查谁打开房门，又是谁打120，最后查到小偷身上。
小偷入室盗窃，房主将其打成轻伤，是否应该承担刑事和民事赔偿责任？
谢谢邀请，对于小偷进入家中盗窃被抓住，并将小偷打成了轻伤，房主是否要负刑责和民事赔偿，这勿用质疑，是一定要负刑事责任和进行民事赔偿的。这一点，法律条文有明确的说明，公民有权力和义务协助人民警察抓捕一切不法分子的义务，也就是说当你抓住小偷的时候，应立即报警，由警方带回处理，在这个过程中，只能短暂的限制小偷的人身自由，直到警察到达现场时为止。
但是不能对小偷进行身体伤害，如果对小偷进行了身体伤害那么你也触犯了法律，从提问中得知，小偷被打成轻伤的情况来说，所面临的刑责有以下几种:三年以下有期徒刑，拘役，管制，根据具体的情况和原因，我认为一定会从轻处罚，有可能是居住管制1一3个月。民事赔偿部分:小偷的医疗费用，是免不了要你给的，其它的费用就不好说了，以法院的判决为准吧。
