以至于在曹丕、曹植兄弟二人为了继承曹操打下来的这份家业而频频向杨修抛出橄榄枝，为了抢夺杨修这枚棋子而兄弟相残。但杨修最后选择了曹植，可是曹操经过仔细斟酌，最后确立了曹丕为接棒者。因而保护曹丕也就是保护这份来之不易的大业。那么，杨修的存在就等于说会给曹丕留下十分不稳定的因素。这种来自于内心的恐慌，让曹操感到了一种威胁存在。
左脑和右脑的碰撞之后，最终是理性战胜了感性。曹操在理性、感性、知性这条三岔路口徘徊了很久很久，最后他选择了一条理性的路。运用恰到好处的一种方法，那就是以杨修透漏军事机密为由，将其杀了。"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。《三国志》有人说，杨修的死堪比窦娥还冤。但是你若是站在一个领导者或一个决策者的位置来看待这件事情的话，也许就不会替杨修抱打不平了。
因为古往今来，无论是在官场还是在职场，选择如何站队是一门学问，也是至关重要的核心要素。刨除这一点而言，还有一个至关重要的问题，那就是要摆正自己的位置。因为清楚自己的位置才能代表你的高度。更有人说，杨修的死是因为让曹操有了嫉妒之心，甚至借鉴了《三国演义》中曹操和杨修猜曹娥碑上的绝妙好辞的一段对话，故而认为曹操才识不如杨修，为此酿下了祸根。
而根据历史学家们的考证，曹娥碑在长江南部，也就是说这片区域是属于东吴的地盘。那么，曹操和杨修是如何跨越重重险阻跑到了孙权的大本营呢？作为东道主的孙权为何没有获悉呢？哈哈哈！孙权要是知道了这个消息后，估计仲谋大叔的肠子都悔青了。所以，历史学家否定了这段传言。杨修之死，站在职场或官场而言，其是死因是过于聪明了。
老话说得好，聪明过头就会自食其果。所以说，杨修既不是死在了曹操的之手，也不是死在才干能力上。恰恰相反，他是死在他与曹氏集团密切的关系上了。更是因为言多必失而死于不知趣，因为其已经超越了底线，过多地参与到了曹氏兄弟之间斗争的家务事的漩涡之中。通过这件事情来看，曹操不仅是老奸巨滑，更是拥有深谋远略的一代枭雄人物。
你怎么看待杨修？工作中遇到过这种人吗？
谢谢邀请!我们知道杨修这个历史人物，大都是因为他和曹操的关系，不是有一出戏剧名字就叫《曹操与杨修》吗？还有《杨修之死》是语文课的一篇课文，选自四大历史名著《三国演义》第七十二回“诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷”。杨修，（175-219）字德祖，陕西人，东汉建安年间举为孝廉，最后担任汉丞相曹操的主簿，被曹操杀害时年方44岁。
直接导致杨修这个悲情人物之死的原因是私自揣度口令“鸡肋”，以为动摇军心之罪而被曹操斩于军中。其实冰冻三尺非一日之寒，曹操之所以下决心杀杨修的客观原因，是因为之前存在过节的几件事情:分食塞北酥改建园门梦中杀人襄助曹植这几件事中，杨秋所扮演的角色都是挑战曹操的智慧、能力与权威，有时更是在大庭广众之下驳了他的面子。
曹操心中已经对杨修暗存芥蒂，处处忌惮戒备他，一直在寻找机会除掉杨修，一解心头之恨。直到后来杨修又暗中插手立嫡之事，踩踏了红线，引起曹操极度不满和嫉恨，最终丢了自己的卿卿性命。杨修从小才思敏捷，聪颖过人，能很好地揣磨、判断、预见曹操的心理活动，颇得赏识和器重。但他恃才放旷，数犯曹操之忌。曹操“忌”的是杨修不给他面子。
这是中国人的大忌!!! 我们传统中与人交往最看重的东西就是面子，所谓“人有脸，树有皮”。杨修多次当众不给他上级面子，不是自找苦吃吗？虽说可惜，只能怪杨修聪明一世、糊涂一时。相信大家在平时身边或工作中也遇到过杨修这样的人物: 饱读诗书，满腹经纶，孤芳自赏，业务能力很强但处理不好与周围人的关系；有相当的前瞻性和预见性，但不会揣摩上级的意思；明事理但不懂人性，通俗来说就是情商不高智。
如果杨修投了刘备而非曹操,结局会如何？
杨修无论投靠曹操还是刘备，下场都不会好。首先，从杨修的个性来分析，天资聪颖，但喜欢表现，不知收敛，非常擅于揣摩领导的心思，遭人嫉恨，这是一种作死的个性，走到哪里都不会受待见，人际关系肯定搞不好，小聪明有余，但是因为涉世未深，锋芒毕露。再看曹操的性格，外宽内忌，虽然爱惜人才，但绝不会喜欢比自己还聪明的人，如果杨修稍加历练，阅历越来越丰富，性格开始变得内敛，再加上天资聪颖，智商过人，将是一个非常可怕的存在，还好，曹操有一位同样聪明过人的儿子曹聪，这样以来，曹聪可以制衡杨修，杨修仍然可以为曹家所用，有曹聪在，大概率会继承曹操的位子，也就是说曹聪能够驾驭杨修。
