但就题主的问题，豹眼还是坚持自己的观点，那就是从战役的过程去探求其真相，而不是依据哪个人在哪个时候说过哪个话。建安七子之一的王粲撰写的《英雄记》，他可是桃花源中人，他说曹军从汉水而下，到了浦口，准备渡过江去与周瑜决战，还没等渡江就被周瑜一把火给烧了。史料记载，刘备屯居樊口，眼巴巴等着周瑜到来，周瑜来了就安排与曹操决战。
赤壁之战在推进历史的进程中，有多大影响力？
曹操平定了北方以后。公元208年，率领大军南下，进攻刘表。还没到荆州，刘表已经死了。刘表的儿子刘琮听说曹军声势浩大，早吓破了胆，派人求降曹操。刘备在樊城，听说曹操大军南下，决定撤退江陵，可是老百姓宁愿跟着刘备走，被曹操追上，幸亏张飞在当阳抵挡一阵，刘备诸葛亮才摆脱，只是不能去江陵了，只能改到夏口（今武汉市）。
曹操占领了江陵，继续沿江东进，很快要到夏口，诸葛亮对刘备说，只能向孙权求救了。 这时的孙权也正担心曹操把荆州全部占领，派了鲁肃找刘备，劝说刘备联合抗曹，诸葛亮顺势和鲁肃直接去了柴桑见孙权。
诸葛亮说服孙权联合抗曹，在鲁肃周瑜等人的支持下，孙刘达成联盟共同抵抗曹操。孙权拜周瑜为大都督，统领水军三万和刘备一起抵抗曹操。周瑜用诈降之计，黄盖以投靠之名，寒冬十一月，忽然起东南风，黄盖带十几艘船借风势直奔江北曹操大营！靠近时，点着船只。曹操大营来不及反应，大火?烧到大营。曹操慌乱中领着残兵败将从华容小道逃跑，周瑜和刘备分别从水路陆路追赶曹军至南郡（今湖北江陵），曹操几十万大军战死，加上水土不服的病而亡损失了一大半还多。
曹操只好派曹仁，徐晃，乐进分守江陵和襄阳，自己带兵退回许都去了。 赤壁之战曹操大败，曹操回北方养习，使得刘备有时间，得以借荆州之势，平定荆州南方四郡，从而站住脚跟，征定益州。
赤壁之战要是把曹操换成刘备来指挥，还会打成那个糟样子吗？
赤壁之战是三国鼎立的标志性战役之一，假如赤壁之战把曹操换成刘备来指挥，估计胜算可能也不大。首先刘备在认识诸葛亮前也没有打过几场胜仗，他的指挥才能也不如曹操，在创业初期也常常被曹操追着打。其次众所周知赤壁之战是吴蜀联盟对付曹操，两国打一国，就是刘备来指挥估计也取胜很难。第三是吴国因为有长江天险，他们的水师天天在长江训练，江南人熟悉水性，吴国大都督周瑜通晓水师战法；而曹操和刘备的主要将领和士兵绝大多数是北方人，不善于水战，所以在水上较量估计打不赢孙吴。
赤壁战役的总指挥明明是刘备，为何演义要把这个功劳记在周瑜头上？
关于赤壁之战孙、刘联军的总指挥一职《三国志》魏书、蜀书、吴书均未有记载。有人说是周瑜，其实周瑜、程普只是吴军的总指挥，破曹军的是孙、刘联军，并不仅仅吴国一方。据《三国志，魏书.武帝纪一》载:"建安十二年十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，公至赤壁与备战，不利。于是大疫，吏士多死，乃弓军还。备遂有荆州江南诸郡。
另引巜山阳公载记》曰:"公船舰为备所烧，引军从华容道步归遇泥泞道不通，死者甚众。"蜀书先主传二纪载:"权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疫疾，北军多死，曹公引归。"另据《三国志.吴书，吴主传第二》载:"唯瑜、肃执拒之议，意与权同。瑜、普为右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。
公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还。"另诸葛亮传记载，孙权下决心联刘拒曹是被诸葛亮说通的。吴书周瑜传记载了黄盖假投降，引大烧了曹操大船。尽管记载有出入，但从以上记述来看刘备在赤壁破曹应该是首功，不然荆州及江南之地也不会为刘备所得。从上面看刘备有二万军，周、程有三万军。也很难说谁是总指挥，但不可抹杀和轻视刘备的作用，甚至还是以刘备为主。
