先看看魏延。如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。所以，如果有机会让魏延与司马懿单独对决，肯定是司马懿完胜魏延。魏延可以说攻守兼备。魏延几斤几两，刘禅清楚得很。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。如果有人比魏延更厉害，刘备咋没有任命他呢？这是忠诚度、谋略、稳健、勇猛综合考虑的结果，魏延总评第一。
用魏延的军事思想，能打败司马懿吗？
我是汤哥，我来回答。首先，既然谈到军事思想，让我们就来分析一下什么是军事思想？军事思想实际上可以高度概括为两个字，即攻与守。该不该攻，该不该守，攻哪里，守哪里？这是军事战略思想。如何攻，如何守？怎样攻得更快，这样守的更牢？这是军事战术思想。有了上面的认识，我们再来具体地看一看胃魏延与司马懿这两个假想的对手。
先看看魏延。魏延最出名的攻是“子午谷奇谋”，最出名的守是“错守诸围”。子午谷奇谋，是军事冒险策略，如果成功，魏延可跻身中国古代十大顶级名将之列，可惜历史没有给他这样的机会。而“错守诸围”却是魏延赖以成名，并晋升为蜀汉高级将领的法宝。所谓“错守诸围”，错就是分错交织，诸围就是各个军事围点，把军队分散开来，散布到各个围点，一旦敌军来袭，则合兵拒敌，把敌人抗拒在国门之外。
魏延可以说攻守兼备。但是他的对手司马懿则更加牛叉。魏延的子午谷奇袭，停留在理论上；而司马懿的奇袭则不止一次地在实战中得到检验，比如奇袭孟达，奇袭公孙渊，再比如高平陵事变，奇袭曹爽、奠定晋朝基础。而司马懿的攻在历次战役中都得到精彩的展示，比如与诸葛亮的对战。反观魏延，则好像没那么精彩。所以，如果有机会让魏延与司马懿单独对决，肯定是司马懿完胜魏延。
为何刘禅感慨“魏延不死蜀汉不灭”，他到底有多厉害？
（我没说，真的没说。我才没你傻呢。）··魏延有多厉害？豹眼认为没有人比魏延更厉害，谁也不行，除了刘备。刘备有两个眼蛋子是他的命根子，一个是荆州，一个是汉中。汉中是刘备用整个益州，举州之力换来的，比荆州下了更大的血本。刘备就把他交给了魏延，全军上下一片哗然，十分震惊。如果有人比魏延更厉害，刘备咋没有任命他呢？这是忠诚度、谋略、稳健、勇猛综合考虑的结果，魏延总评第一。
这好比是成都火锅，你很难说是哪一种佐料最好。但凑在一起，成都火锅就是不错。诸葛亮很厉害，你让他扛着青龙偃月刀走两步试试？由此可见，魏延很厉害，就不用多说了。问题是刘禅感慨“魏延不死，蜀汉不灭”，这又是谁说的？出来走两步看看。豹眼绝对不敢保证，没有人打不死他。第一，如果诸葛亮认为如此，他为了蜀汉绝对不会杀他，而且会把大军交给他。
第二，魏延真的能有这么大的本事，他还会被马岱杀死？一个马岱都对付不了，还敢保证蜀汉不灭？魏延要上天哦。第三，罗贯中老先生斗胆做了许多故事，但也没敢尝试着让魏延保证蜀汉不灭。第四，刘禅根本就没指望着谁能保证蜀汉不灭。诸葛相父乐意去做，就做去吧。老子发狠说了，不听丞相的话，就直接废了他。刘禅敢说半句不许北伐的话吗？最多也就是怕丞相累着，劝他歇一歇再干，也不敢阻止哦。
丞相做不到的事，谁也做不到。魏延几斤几两，刘禅清楚得很。刘禅不说话，别以为他真的小时候吓傻了，心里有数。姜维北伐、诸葛瞻抗拒邓艾，其结果刘禅心里早就清楚。既然你们要成名，就给你们机会，但结果不指望成功。早晚就是这个结果，干嘛不听小黄门黄皓的，及时行乐呢？刘禅咋会说出“魏延不死，蜀汉不灭”这种话呢？别侮辱刘禅的智商啦。
诸葛亮在，或许子午奇谋有一线希望；但诸葛亮一死，没有人做后勤保障，子午奇谋即便能成功，蜀汉也没戏。蜀汉反而是灭亡得更快。无论咋说，诸葛亮选定蒋琬、费祎、姜维作为后事安排是正确的，起码会延续蜀汉的存在。如果诸葛亮把大事交给魏延，早就玩完了。魏延的确很厉害，但不足以改变蜀汉的命运，刘禅也绝不会指望他拯救蜀汉的命运。
关羽守荆州魏延守汉中，如果二人对调，孙权能偷袭成功吗？
如果关羽和魏延对调，魏延是无法守住荆州的。魏延无论在能力还是脾气上，都要差于关羽现在网上很多人都过高的估计了魏延，认为他长期守卫汉中不失，又提出过子午谷计划，是一个能力出色的武将。不过魏延守汉中不失，主要还是因为刘备任命他为汉中太守以后，魏蜀吴三方都把注意力转移到了荆州，三家人在荆州一线展开激烈厮杀，先后爆发了曹仁南征荆州、关羽北伐襄樊、吕蒙偷袭荆州、蜀吴夷陵之战、曹丕南征等一系列战斗，汉中一线一直比较平静。
而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
按照魏延这个个性，如果让他来北伐襄樊，肯定比关羽还冒进，率军大举北上，荆州防御会比历史上还弱。这种情况下吕蒙要偷袭荆州显然比历史上还要容易。结语由上可见，不管是关羽还是魏延镇守荆州，荆州都难以守住。这是三方在荆州的实力决定的，靠一个人难以改变。除非刘备从一开始就能带着蜀军主力坐镇荆州，为关羽看守后路，才可能有一线胜算。
