或许在对上欧洲的时候，会觉醒地快一点，会更加积极一些，会少走一些弯路，少受一些欺负。不过总体上而言，中国近代的的落后，发展到15世纪以后，已经很难一时间矫正过来，毕竟中国的体量太大了，封建制度的惯性也注定十分强大，英国资产阶级革命用了差不多一个世纪才确定了君主立宪、但随后又花了近两个世纪的时候才真正把君王变成了“虚君”。
为什么宋朝灭亡是按1279年而明朝灭亡却要按1644年？
这就是中国史学界的一个界定问题。北宋在“靖康之变”后灭亡，随后赵构在南京称帝史称国号依旧是宋，并且延续了宋的皇统，为了区别史称“南宋”，南宋作为割据政权依旧存在了150多年，直到1279年灭亡。那么再看南明，1644年李自成攻破京城，崇祯上吊，随后百官在南京拥立福王朱由崧为帝，建立弘光政权，此时大明有半壁江山，并不断斗争，直到康熙收复台湾时，台湾郑氏依旧奉明朝为正统。
既然这样为什么不将1683康熙收复台湾，或者南明最后一个“永历政权”灭亡时作为明朝的灭亡时间呢？其实关于明朝的灭亡时间是不是界定在1644年也一直存在争议。我们来看看南宋和南明的区别。存续时间相差很多“靖康之变”后，赵构继承了宋的法统，其政权存在了153年，“绍兴和议”之后，南宋的皇帝由金朝册封，确立了双方的地位。
而南明政权，到1662年永历皇帝被处死时，仅存在了18年，如果算上台湾郑氏，也只有不到四十年时间。政权稳定性相差很多南宋虽然也是割据政权，但是经济文化繁荣，政局比较稳定。而1644年之后的明朝政权混乱，各自为政，不到二十年的时间，经历了“四帝一监国”。期间为了争夺正统，甚至互相攻伐，并没有形成统一的抵抗力量和稳定的局面。
领土面积南宋虽然偏安，但是依旧占据南方大部分领土。再看南明，虽然1644年明朝灭亡时，南明名义上占据的领土更大，但是随着清军南下，地盘很快被蚕食，大部分时间只有西南一隅。清朝成为正统清军入关后很快占领了全国，成为新的大一统王朝，而当年灭亡北宋的金朝却始终没有完成国内的统一。综合以上观点，明朝的灭亡时间被锁定在了1644年，“南明”和“北元”的情况有些类似，而“南宋”则和“东晋”更为相似。
中国古代王朝更替时，哪个朝代出现了大规模军队投降的现象？
感谢“掷出窗外事件”的邀请！军事是政治的延续，政治为经济制定秩序，当经济秩序崩溃，政治力量瓦解，军队就会大规模地投降。这种投降情况，一般是主权国家之间的战争。近代以来，最大规模的军队投降发生在二战结束。法西斯轴心国的国家经济已经崩溃，政治力量瓦解。首先是意大利的军队大规模地投降，其次是纳粹德国的七百万军队无条件投降，最后是日本没有选择一亿玉碎，也无条件投降。
政治力量倾斜，战局已定，再战必死，这个时候军队也会大规模投降。这种投降情况，一般都是内战。也就是国家内部的统一战争。离我们最近的是解放战争的摧枯拉朽，反动政府的军队几乎还没有开战就倒戈，倒戈后很快就加入到推翻反动政府的军事行动中去了。中国古代王朝更替时，几乎每一个统一王朝建立前，都会收编很多的降军。古代中国历经了长期的分裂，当统一趋势已经明朗之时，军队就会出现大规模的投降的现象。
例如，历经三国长期的战乱，晋朝攻占东吴，东吴就有很多军队遇战即降。历经南北朝时期长期的战乱，隋朝攻占南陈，南陈的军队几乎和东吴的军队一样。元朝确立正统地位后，南宋先后有百万大军投降了元朝，甚至成为了元朝灭宋的主力。例如，元朝破南宋的攻略就是南宋降将刘整的谋划。内部统一战争，最主要的不是军事上的较量，而是政治上的较量。
如果给你给个机会穿越到1644年，请问你该如何拯救大厦将倾的明朝？
1644年的明朝已经没救了，放谁也救不了了。能打的部队没了，能打的统帅没了，军人坐大，士大夫注重地域防守，有救是怪事。1、野战力量的损失1639年的时候，崇祯的军事实力达到了晚明的巅峰，国内有三十万野战部队，这些部队是新饷编制。蓟辽宣大有近十五万战兵；京通昌保临有六七万；腹地作战有十余万。（损失最大的松锦决战）这些部队是多次作战练出来的。
