在1949年5月解放上海的战役中,为了保护这座当时亚洲最大的工商城市,总前委下令攻城部队不得动用重型火炮和炸药包,而敌人却可以无所顾忌轻重火力全开,为了执行这条铁的纪律,三野战士们只能用轻武器进行攻坚作战,许多战士因此牺牲在建国前夜。荣获“渡江第一船”称号的九纵一个班,就是这样全体牺牲在苏州河桥上,我军战士执行命令的坚决性,是赢得战争胜利的重要保证之一。
当然,战争期间出现个别抗命或者动摇分子是不可避免的,所以第三条措施也包括惩罚办法,各野战军、各军区都设有专门的“军法处”,解放以后则设立专门的“军事法院”,这都是对军人犯法进行审判和处罚的机构。一般来说,对于严重违犯战场纪律构成犯罪的士兵,除对临阵叛变投敌分子阻止无效可就地果断处置外,其他均应交军法处以及后来的军事法院依法惩处,但是在战争年代,确实事急可以从权,不服从命令被枪毙的事件也有发生。
军纪严明是部队赢得民心和打胜仗的保证,所以哪怕你功劳再大,违纪或者抗命也要受到惩罚,《亮剑》里面副总指挥有句名言:“战场抗命这个毛病是惯不得的”,那么李云龙成功突围也得下放到被服厂绣花,之前过草地纵兵抢粮就被一撸到底背大锅,刀砍俘虏就得降职处理,这还是文学创作有演绎的成分,在真实的战史上,处罚和处理办法比这些严格得多。
而蒋军也在1925年就颁布了《国民革命军军法》,其中最重要的是“连坐法”,那就是一人抗命或者临阵退缩,全班跟着遭殃。连坐法的原文部分摘录如下:“现在军队,不知节制,所以上下不相连系,以致进前者徒死而无赏,虽欲赏之,无从查考;退后者偷生而无罚,虽欲罚之,亦无从查考。今定有节制矣!如一班同退,只杀班长;一排同退,只杀排长;一连同退,只杀连长;一营同退,只杀营长;一团同退只杀团长;一师同退,只杀师长,以上皆然。
如此看之,所杀不过三五人,似与士兵无涉,还可退走”。翻译过来,就是战场上情况混乱,只杀主官并不能彻底分清责任,于是正式推出连坐法:一、班长同全班退,则杀班长。二、排长同全排退,则杀排长。三、连长同全连退,则杀连长。四、营长同全营退,则杀营长。五、团长同全团退,则杀团长。 六、师长同全师退,则杀师长。 七、军长亦如之。
八、军长不退,而全军官兵皆退,以致军长阵亡,则杀军长所属之师长。九、师长不退,而全师官兵皆退,以致师长阵亡,则杀师长所属之团长。十、团长不退,而全团官兵皆退,以致团长阵亡,则杀团长所属之营长。 十一、营长不退,而全营官兵皆退,以致营长阵亡,则杀营长所属之连长。十二、连长不退,而全连官兵皆退,以致连长阵亡,则杀连长所属之排长。
十三、排长不退,而全排皆退,以致排长阵亡,则杀排长所属之班长。十四、班长不退,而全班皆退,以致班长阵亡,则杀全班兵卒。十五、各级党代表亦适用本连坐法。如此森严的军纪,对北伐军在战争初期作战勇敢起到了重大作用,各级军官和士兵很少出现抗命情况,纷纷冒死冲锋,比如贺胜桥和汀泗桥等役,在气势上都彻底压垮了北洋军。
《三国演义》仅出场一次的典韦,为何武将排名在关羽、张飞之前?
答:按照民间流传的“一吕二马三典韦,四关五赵六张飞,黄孙许太两夏候”的顺口溜,典韦的武力值在《三国演义》里排在了第三名,是在关羽、张飞之前了。不过,这个顺口溜也只是来自民间,并非作者罗贯中的权威设定。作为读者,您也可以有自己的排法。也有人认为赵云比马超厉害,把赵云和马超调换了位置,定为“一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,黄孙许太两夏候”。
但大家也看到了,这么调换,并没有影响到典韦的名次,还是排第三。这说明,典韦的武力值是很高的,排第三,并没有太多争议。实际上,典韦在《三国演义》中,也的确是天神一般的人物呵。典韦并非在《三国演义》仅出场一次,而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表现。而最令人抓狂的,《三国演义》里的这些描写,基本都有史实依据。
如《三国演义》第十回《勤王室马腾举义,报父仇曹操兴师》中写夏侯惇给曹操推荐典韦——这是典韦在书中的第一次出场。夏侯惇提到了典韦的一件英雄事迹:典韦曾为友报仇杀人,提人头直出闹市,数百人不敢近。《三国志·典韦传》中是有记载的:典韦当时杀人后,步出,“一市尽骇,追者数百,莫敢近”。还有,《三国演义》里,夏侯惇对曹操说典韦所使两枝铁戟,重八十斤,挟之上马,运使如飞。
《三国志·典韦传》也记:“韦好持大双戟与长刀等,军中为之语曰:‘帐下壮士有典君,提一双戟八十斤。’”这里补一句,典韦那一双戟重八十斤,可是正史记载。而关羽的八十一斤青龙郾月刀只是《三国演义》所写,正史所无。单从这一点来说,历史上的典韦就已经神力盖世了。《三国演义》第十一回《刘皇叔北海救孔融,吕温侯濮阳破曹操》写曹操与吕布交战时被困于濮阳西寨,典韦以十余枝短戟刺杀敌军,一戟一人坠马,并无虚发,又挺双铁戟驱赶吕布手下四将。
这段故事完全是从《三国志·典韦传》搬来的,而且,《三国志·典韦传》写得更有威势:当时的典韦带领数十名身披两层铠甲的猛士冲锋陷阵,“贼弓弩乱发,矢至如雨”,而典韦熟视无睹,手持十余戟,“大呼起,所抵无不应手倒者”。典韦惨死于第十六回《吕奉先射戟辕门,曹孟德败师淯水》,非常壮烈,当时,降兵夜反,无数军马步兵杀入营门,枪如苇列。
典韦武器被盗,身无片甲,上下被数十枪,兀自死战。缺少了惯用的重兵器,换成了一把轻飘飘的腰刀,非常不得劲,因砍人过多,刀口钝卷,他一怒之手,一手提起一个敌人迎敌,击死者八九人。群贼不敢近,只远远以箭射之,箭如骤雨,典韦中箭中枪,大叫数声,血流满地而死。而死了半晌,还无一人敢从前门而入。真是虎死雄风犹在,杀气冲天,无人敢冒犯。
而这一过程,还是照搬自《三国志·典韦传》,传中写“韦双挟两贼击杀之,余贼不敢前”,我的天哪!一手提起一个敌人迎敌,还不得有几百斤的神力啊?!当然,除了这些,《三国演义》还不断为典韦加戏,写他曾驱猛虎过涧;曾单手举起被快被劲风吹刮倒地的千斤旗杆;曾不费吹飞之力杀跑郝萌、成廉、曹性、宋宪四员大将;曾轻而易举地打败侯成、高顺;曾秒杀了何仪的副元帅;曾与许褚双斗天下第一猛将吕布……看这些神勇表现,典韦的武力值根本不容怀疑。
之所以有人觉得他不应该排在关、张之前,主要是他与许褚自晨至昏,不分胜负。而在第七十二回《诸葛亮智取汉中,曹阿瞒兵退斜谷》的汉中之战中,许褚曾是张飞手下败将。其实,书中在这儿已经写得很明确了,许褚被张飞所败,全因酒醉。而典韦与许褚之战,典韦是有意收复许褚,没有出必杀技,不下死手,不出全力。退一步说,在“一吕二马三典韦,四关五赵六张飞,黄孙许太两夏候”的顺口溜,许褚排位虽然远远低于马超,但大家也不可忘了,在第五十九回《许褚裸衣斗马超,曹操抹书间韩遂》里,许褚与马超大战了二百三十多回合不分胜败。
而在第六十五回《马超大战葭萌关,刘备自领益州牧》里,马超又和张飞从白天写到黑夜,挑灯夜战,不分胜负。所以,“一吕二马三典韦,四关五赵六张飞,黄孙许太两夏候”顺口溜的排位,只是一个大致的印象,并不精密。并且,一员武将的武力值,也不是总一成不变的,和他的年龄、身体健康情况、精神状态、所处环境等等,都会有一定关系。