谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
历史上诸葛亮为什么不称帝？
这个问题问的好，通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古，受历代正直忠义之士的敬仰呢？刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮，你的才能胜过曹丕十倍，如果儿子刘禅还能辅佐，可以辅佐，如果确实不行，你可自立为西川之主。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有，这应是君臣关系的典型范例。古人常讲"士为知己者死"，诸葛亮能取刘备这样的信任，虽死无憾。
于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主，鞠躬尽瘁，死而后已。虽然古人把三纲五常，仁、义、理、智、信作为官之本，但历史上的权臣哪个不为自家着想，哪个不想建立自己的王朝，哪个不爱江山。曹操自己没篡汉，但却说出"若天命在我，我愿为周文王"。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下。司马懿也是托孤大臣，怎得不学诸葛亮，而去学曹操？历史上的宋、齐、梁、陈，五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙。
唯独诸葛亮秉忠为国，从无异心，只为天下苍生计，树立了千古道德楷模。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操。真是"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间"。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
为什么刘备比关羽和诸葛亮更适合当皇帝？
1.刘备是汉室宗亲。大家可不要小看这个“汉室宗亲”的头衔，我们古人啊，有个通病，就是“忠”，忠于什么呢？忠于正统，忠于朝廷。如果朝廷四分五裂，就忠于离朝廷最近的，即忠于皇室宗亲。刘备就是仗着这个“汉室宗亲”的头衔，才得以在当时天下崇汉的氛围下叱咤风云。这其中还有一点，就是自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒生逐渐进入统治阶级并且控制了言论，言论很重要啊，能影响时人思想啊。
而儒家都是忠于正统的啊，为什么三国时期那么多人才骂曹操而投刘备？就是因为刘备是个“汉室宗亲”而他曹某人是个“杂牌子”。最重要的一点就是，非正统而即位，是造反，而正统即位，是名正言顺。因此，刘备一说是汉室宗亲，那么他当老板就是名正言顺，奉天承运了。2.刘备求才若渴、礼贤下士且唯才是举。刘备自己个儿没能耐，是个卖席子的，这就要求他，要想成就一番事业，就必须有人帮忙，刘备也不傻，明白了这一点，因此对关张诸葛亮等人那是推崇备至，食则同鼎，卧则同席，大家伙一看，刘备这小子挺不错，能满足我那虚荣心，就跟他了。
3.刘备仁义。这就有很大程度联系到儒家。我们知道，儒家最推崇的是谁啊？孔夫子啊。孔夫子说什么？一个字，仁。在当时军阀混战，尔虞我诈的时候，刘备这个仁义可是起到了相当大的作用啊，它帮助刘备吸引了广大儒生与百姓。儒生代表什么，代表人才、言论，因此当时人才都说刘备好，舆论方面也没有批评他的；百姓代表什么，代表民心，因此刘备这一下子便掌握了民心，这对他事业的发展起到了十分有利的作用。
4.刘备也不是没有能力。我们从刘备的谥号“昭烈”可以看出来，刘备执政还是有一定的能力的。5.刘备打出的旗号很正确。刘备打出了什么旗号？诛曹兴汉啊。而当时舆论是什么？就是尊崇汉室正统且批判曹氏篡权。因此刘备大旗一挥，当然大家都乐意投奔。6.刘备敢。刘备一出来就是老板，他当然认为就自己是老板。而关张一出来就是弟弟级的，诸葛亮出山时也毕竟是个年轻的儒生，因此大家都没有向刘备叫板要当老板的资格和胆量，再者，大家都是有顾忌的，顾忌什么呢？顾忌一种很微妙的东西，阁下可以体会出来。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
