我认为，雍正帝的皇位是正常的传位得来的。理由：皇帝接任是非常严肃的事情，尤其在清代，已经形成了一套严谨的程序，如太子的废及立都是有严格的程序的；其次，在雍正身上之所以出现了密而未宣的情形，是因为康熙大帝自身的原因，一句话就是为了保护自己；三有遗诏为证，在清代时伪造遗诏是不可能的，没有那完美的技术，而且众位皇子在康熙大帝眼下，是没有冒头的机会的，谁主动出来谁被淘汰，这种情形下，掌握一两个权臣听命于己可能容易，但掌握整个传位链绝无可能，所以伪造遗诏绝对没有实际条件。
你们知道雍正的皇位是怎么来的吗？
我认为，雍正帝的皇位是正常的传位得来的。理由：皇帝接任是非常严肃的事情，尤其在清代，已经形成了一套严谨的程序，如太子的废及立都是有严格的程序的；其次，在雍正身上之所以出现了密而未宣的情形，是因为康熙大帝自身的原因，一句话就是为了保护自己；三有遗诏为证，在清代时伪造遗诏是不可能的，没有那完美的技术，而且众位皇子在康熙大帝眼下，是没有冒头的机会的，谁主动出来谁被淘汰，这种情形下，掌握一两个权臣听命于己可能容易，但掌握整个传位链绝无可能，所以伪造遗诏绝对没有实际条件。
三天期限，孔明的草船借箭为何能如此成功？
孔明能成功的原因是孔明会用天时地利，条件是孔明懂天文地理，通过对一些天气条件的变化可以推知以后的天气变化。诸葛亮鲁肃的信任、鲁肃对于孔明行为的保密。鲁肃为人忠厚。说明诸葛亮知人，了解人，有计谋，有胆略。诸葛亮抓住了曹操谨慎多疑的特点。曹操在大雾的天气射箭，为什么不用火箭去射呢?可能是没有储备相关的火箭，也可能缺少制作的材料。
如果当时诸葛亮草船借箭，曹操射的火箭，那诸葛亮怎么办？
在回答该问题之前，看了许多朋友的回答。发现大家回答具体归纳以下几点：一是曹魏方面没有想到，被诸葛亮突如其来的动作搞得失去了主张，致使一时反应不过来；二是曹魏方面想到了，由于风向、自己船只锁在一起，不具备放火箭的条件。然而这里都基于曹魏方面已经具备了发射火箭的条件，那么事实上，在三国时期是否真的具备发射火箭的这一基本条件了。
下面我从这个方面进行分析，请各位史友进行指正。曹操是否具备放火箭的条件，这里窃以为在三国时期，火箭技术尚未出现，尚不具备发射火箭的条件。理由有二：理由一：火箭的真正技术是出现在唐朝，真正用于战争是唐朝末年的农民起义战争中。有史料记载，当初农民起义军就是在大风天气，用火箭射城外茅草屋，结果大火蔓延，烧到官军的营地，最后死伤三百人左右。
当然有许多史友会进行反对，唐朝的火箭是用火药作为推动力的。这样做既可以增加射程，更能增加弓箭的威力。而这里所说的曹军用的火箭应该是箭头绑着燃火之物的火箭，那么事实是这样吗，下面我们来看理由二。理由二：参考周瑜使用火攻的时候，也没有使用火箭。周瑜利用火攻这是史书上记载的真实事件，然而我们来看周瑜到底是怎么使用火攻的。
首先是周瑜利用黄盖诈降骗取曹操的信任；然后才调拨几十艘“蒙冲斗舰”，这里“蒙冲”是三国时期的一种帆船，“斗舰”是大型战船，然后在船上装满柴草，柴草上浇满油膏，外面罩上帷幕，上面插上牙旗，才让船驶向曹营。在靠近曹营后，这才将大船同时点火，船上人员从大船后面的小船上撤离。由此可见，火攻是需要精心准备的，不是随便就能投入战争之中的。
既然如此简单，周瑜为什么不考虑在双方交战之际，直接用火箭呢，是想不到吗。要知道在火攻之前，周瑜与曹操已经交过一战，结果是由于曹操一交战就失败了，这才形成双方赤壁对峙的局面。而东吴的士兵最擅长水战的，而且水战最有利的武器是弓箭，也没有见到周瑜在作战时使用火箭。弓箭上绑上引火之物能行得通吗？这里我认为最起码在三国时期是行不通的。
火箭就需要引火之物，从周瑜火烧曹操用的物资可以看出，油膏是必不可少的东西，此外还需要柴草或者布匹，假如将这些东西绑在弓箭头上，弓箭还能射得远吗。这里继续有人反问了，古代战争事例上不是有用弓箭往城内送书信的吗？那我就要说明了，用弓箭送书信是在弓箭上绑的丝帛、纸张等轻便之物，如果是引火之物必然重量增加，那么火箭还有多大的威力呢。
毕竟大家现在看到的许多神剧，用弓箭绑上手榴弹或者炸药包当做导弹用，那是骗人的，不可当真。所以，面对这个问题，笔者提出如此疑问，三国时期到底具不具备将火箭用于军事的条件。这里主要考虑两个条件：一是弓箭上用上当时燃火之物，到底威力有多大；二是这些燃火物资能否普遍装配到军队，实现普及。今后，如果哪位史友有兴趣，不妨做个实验。
灵魂一问：诸葛亮草船借箭时，曹操为何不在箭上涂火油呢？
楼顶那几位没仔细看过三国还装作一副很熟悉的喷子们听好了: 草船借箭诸葛亮算准大雾天才去的，曹操生性多疑，再加上东吴擅长水战，所以没有派战船出站怕遭埋伏，就只能用乱箭射，至于为什么不用火箭，你要是曹操你也不敢用火箭，一但对面火船冲进曹操大营，那也会让80万曹军葬身火海，毕竟手里有80万大军关乎曹操基业。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
