《三国演义》中：诸葛亮是一个比较彬彬有礼的人。按《三国演义》说法：诸葛亮看人那是相当的准。赵云是杂号翊军将军，根本就没有他什么事。但《三国演义》对这个桥段，倒是说得比较详细。即可因丞相一人而废国家大事？丞相当时若依我计，取长安久矣，吾今官任前将军，征西大将军，南郑侯，安肯与，长史断后这段话引用的是三国演义中的话，而在三国演义中，魏延可是反面角色。
《三国演义》中魏延非死不可吗？
三国悬疑之魏延谋反魏延在三国演义中成功地被描述成为一个反面角色，因为谋反伏诛，当初手刃长沙太守韩玄迎接关羽入城，作为最大的功臣，诸葛亮见他第一面就给个下马威，当众要杀了他，认为他为人残暴不仁，弑主不忠，说他脑后有反骨，还是刘备求情才存下性命，而且一直都对魏延不放心，临死的时候还得设计把他带走，其实细心的读者去看，很容易发现其中的存在的漏洞，拨开历史的迷雾，透过蛛丝马迹，可以断定，魏延之死，绝非谋反，真相是什么，且听分解。
要分析此人，先翻看一下魏延的履历，尤其是魏延和刘备集团的第一次偶遇，千百世的回眸才换得今生的擦肩而过，没有无缘无故的爱和恨，尤其在历史中，很多看似偶然的事件其实是背后精心谋划的结果。还得从刘备投奔刘表那段说起，当时刘表已死，跟刘备亲近的长子刘琦早已被排挤出荆州到江夏看守北大门去了，次子刘琮被蔡氏集团拥立为荆州之主，大权落在蔡氏手中，蔡氏尤其是蔡夫人和蔡瑁是深恨刘备的，因为此前刘备和诸葛亮都犯了大忌掺入到刘表的家事—立储中，刘备反对废长立幼，认为是取乱之道，诸葛亮虽然小心谨慎，也跟刘琦有密切交往还帮他出谋划策。
所以，当曹操率百万大军来征讨刘备时，蔡氏紧闭荆州城门，坚决不与刘备合作也不放刘备兄弟入城，刘关张三兄弟此时已是走投无路，身陷绝境了，新野弹丸小城弹指间被夷为平地，临时拉起来的一支几千人的部队也就只能打打伏击（火烧新野），原本打算蔡氏能够摒弃前嫌，携手对付强敌，谁知来到荆州城下吃了个闭门羹，茶都没喝上一口。
其实蔡瑁并非鼠目寸光，只是一种深谋远虑顺势而为的选择而已，在他控制荆州大权在握之时，已经选好了站队，当时曹操已经战胜袁绍成为天下最大的诸侯，还挟天之令诸侯，执天下牛尔，无论从军事实力还是政治资本，都不可能与之抗衡，荆州四境之地，天下之腹，历来兵家必争，一马平川无险可守，想偏安一隅绝无可能，这一点蔡瑁比刘表清醒多了，若不是刘表安于现状，看官渡之战坐观成败，早一些介入中原大战的话，荆州或许早已雄霸一方了。
相比而言，刘备实在是太过寒酸，除了一个汉献帝给的刘皇叔的空头支票外，吃了上顿儿没下顿儿，到处寄人篱下，而且是善始不善终，看见袁绍快完蛋了就找个借口开溜了。更关键的是，刘备还是曹操又恨又敬又怕的人，天下英雄唯吾与君两人而已，放眼望去天下只有此一人可与我为敌，对于这样的人，蔡瑁当然要敬而远之，像送瘟神一样赶走，都到了剑拔弩张的境地，恨不得把刘备射成筛子。
这个时候，一个人站出来了，正是魏延，骂蔡瑁是欺君罔上，背主求荣的小人，刘皇叔为百姓而来，还不快快礼遇迎入城中，乱砍一通就把城门打开了，招呼刘备入城，一时间几乎无人可挡，还好大将文聘杀过来了，僵持不下。刘备此时看见时机已过，单凭自己这点人马也杀不进去了，还得顾忌政治影响，毕竟成百上千的百姓都看着，一起称兄道弟的刘表尸骨未寒就带着人侵占他的荆州，欺负刘琮孤儿寡母，实在太不仁义了，就狼狈逃往江夏投奔刘琦了，魏延寡不敌众，也没有追上跑得比兔子还快的刘备，就跑到长沙躲起来了。
从这一被很多人忽略的情节可以看出来，第一，魏延在一开始就看好刘备，后来在长沙杀了太守韩玄放关羽入城，绝非投机行为，从开始就对素有仁义之名的刘皇叔有很深的好感和敬仰之情；第二，魏延慧眼识英雄，两次宁愿众叛亲离冒着被灭族的风险，来迎合一个颠沛流离居无定所的末代皇叔，断定此人日后必成大业，帝室之胄是得天独厚的政治资本，屡战屡败颠沛流离却不失王侯风度，这是胸怀天下，有此气度志向，何愁大业不成；第三，勇猛过人，敢以一人之力与整个荆州为敌，并且还能全身而退。
