我国从战国时代到近代，使用5米长以上的长枪的情况并不多，大多数情况结阵用的都是3~5米的长枪。八极拳爱好者练功使用的六合大枪按照《考工记》里记载：凡兵，无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已（意指无休止）又以害人。意思就是说长兵器不能超过人身高的三倍，如果以人均1.7米算的话，那么长枪的不应超过5米，超过5米就过于笨重，在战场无法发挥； 又根据《太祖实录》，枪的长度在一丈三尺（明尺），也就是4.16米。
这是为啥呢？明代明吴殳的《手臂录》里给出了理由：其劲如铁，根大逾握，削之使就手，渐细至尖，尖径半寸，握 于根前三尺，衡之正平，居重御轻，用之乃得灵变，过丈二，腰必软，欲腰不软，根太大，不可握矣。就是说长枪如果太长（超过一丈二），腰（枪杆中间）就会软，枪杆处于弯曲状态。另提一嘴，古代选枪杆的原则是硬且韧的木头，以“稠木”为宜，传统武术抖得跟面条一样的白蜡杆质地太软，是不能上战场的。
其实在明朝时，一些武术流派确实有超过5米的长枪，但是并没有投入到战场。明朝战场上使用的超长武器也就是戚家军的狼筅，长度达5米。但是狼筅使用方法和长枪不同，只是为了给小队提供遮掩，并不提供主要的伤害输出。狼筅在作战小队中提供掩护的作用，所以要长而骑兵用的枪要更短一些。比如汉代到隋唐时期作为重骑兵主要武器的马槊，长度有明确定义，即至少要达到丈八长（汉代的长度），即4.15米；中国古代马槊是一种相当长的兵器，光矛头就有半米长，可刺可砍，价格非常昂贵西方长兵，5、6米不足为奇在西方，长期以来除了马其顿方阵使用过6米的长枪以外，同时代使用5米以上长枪的情况也不多，希腊人的枪也是在4米左右。
中世纪到文艺复兴乃至近代，随着战争烈度增加，骑士骑枪的长度从2~3米逐渐增加到4米。后来又出现了波兰翼骑兵5米的长枪。而步兵的长枪则更长，西班牙方阵用的是5米多的长枪，瑞士方阵巅峰时期枪的长度达到6米，后来又有所降低。马其顿方阵西班牙方阵波兰翼骑兵那么为啥文艺复兴一直到燧发枪淘汰火绳枪以来，西方这么多用5米、6米长枪的情况呢？其实与西方骑兵崛起有关。
西方由于采邑骑士制度，使得小的封建主以骑兵为主（虽然也有下马作战当步兵的，但不是主流）。骑士的装备天生比步兵精良，这使得骑士凭借精良厚重的铠甲有恃无恐，夹着骑枪（Lance）直接向步兵发起冲击，这可不是冲过来跟你格斗，而是直接冲过来把力道集中在枪头上一点把你怼飞，或者扎个透心凉，大家可以想象一下这种威慑力得多大。
西方保留至今的骑士比武，就是各自拿一个骑枪互相对冲，到了近前看谁能把谁从马上怼下来，没有任何花哨的格斗动作。其实对当时作战形式的一种保留所以最开始板甲骑兵可以说无往不利，步兵根本无法抵挡，哪怕你身上有盔甲，也无法缓冲这种冲击。那怎么办呢？对于步兵来讲，他们手上唯一能抵挡骑兵冲锋的家伙就是长枪(Pike，西方骑兵枪和步兵枪不是一个词)。
那就是想办法尽可能把枪做长一些，在骑兵夹枪冲击时，前排的步兵将身体放低，枪的一端抵住地面来抵消冲击。这一点在反映华莱士领导的苏格兰大起义的电影《勇敢的心》中非常还原地表现了出来：苏格兰起义军用削尖的长木杆抵挡英格兰骑士的冲锋为了能够抵挡重装骑兵的冲击，步兵的Pike当然是越长越好了。当然骑兵也不甘示弱，就如我前面说的那样，骑枪从2~3米的长度发展到了4米，步兵的长枪长度增加到了5~6米，极端的甚至有8米的长枪。
同一时期步兵长枪总要比骑枪长一些，就是为了抵消骑兵先天的冲击优势。西欧的骑枪因为形状的关系到了4米多久很难再提高了。所以到了西班牙长枪方阵统治欧洲那个年代，骑兵干脆放弃了骑枪冲锋，改用簧轮手枪执行半回旋战术，很少有愣头青敢直接往步兵方阵上撞了。在火枪 长枪的混成阵型面前，骑士重甲已经没用，骑士长枪也没有优势，所以只能用手枪抵近射击另外典型的例子就是瑞士雇佣兵。
瑞士雇佣兵在中世纪时期以瑞士戟（Swiss Halberd）天下闻名，这种戟即可以戳刺，也可以砍击，非常适合民风彪悍，武艺高强的瑞士人使用。但它的长度实在太短了，只有2米多长，所以进入文艺复兴后，瑞士雇佣兵开始逐渐使用长枪；或者对瑞士戟进行改良，使用长达6米的瑞士戟。但是不管怎样，瑞士戟的砍击和格斗功能在战场上越来越用不上了。
瑞士雇佣兵的传统武器是瑞士戟（Swiss Halberd）进入文艺复兴后，原来的瑞士戟逐渐被淘汰，瑞士佣兵改用长枪或者超长瑞士戟东西方差异的原因那么难道中国的步兵不需要面对铁罐头骑兵的冲锋吗？当然也是需要的。但是自明代以来，东方的骑兵显著落后于西方的骑兵。一个直观的印象就是，当西方出现人马均披着板甲的重装骑兵时，同时期的明朝，反而连唐宋时期常见的具装骑兵都很少见，通常只有人披甲，马没有甲（皇帝仪仗队除外）。
这是因为进入明代以后，马政非常糟糕，原有的优良种都保不住。本来东方的马匹就比较矮小，耐力虽然强，但肩高矮力气小，缺少载重能力是个硬伤。如果人马都披着厚重铠甲，战马就吃不消了。宋朝时期还是主力兵种的具装骑兵，到了明朝几乎销声匿迹《平番得胜图》中明朝边军骑兵，人有甲马无甲；番子的马也没有甲没有具装，骑兵就很难发起对步兵阵地发起正面的直接冲击。
一直想知道电视剧里面说的上刺刀冲锋，这个刺刀是怎么上到枪上的，为什么不会掉？
上图是刺刀比较主流的连接方式，枪管下方的刺刀座卡住刀把上的凹槽。刺刀上端有个换套，套在枪管上定位，包括现代步枪的刺刀也是这样的连接方式。下图是M9多功能刺刀套在AR上的步骤，先上套环，然后刀把的的凹槽卡入刺刀座，刀把内还有个活动的小卡子用来夹住刺刀座。当然，也有些卡座比较长的，比如98K的刺刀座就不需要在刺刀上弄个环套枪管。
过去的步枪刺刀又窄又长，套在枪管上，拼刺刀时激烈撞击，会不会枪管弄弯了，枪也废了？
拼刺刀的时候，即便是弯了、断了，那也是刺刀，枪管一般不会有什么问题。拼刺刀是有了步枪就有的战术，就是在长枪上面加上刺刀，可以射击，可以突刺，一种冷兵器和热兵器结合的情况。对于各国士兵来说，拼刺都是必须的科目。而且，枪械在设计的时候，就会考虑拼刺和刺刀安装的问题。刺刀是通过套环和卡笋固定在枪管上，分为两个部分，并不是只有一个位置固定在枪上，这样子，受力上就不集中在一点。
这样就很难被折断，而且非常稳定。提到这个问题，就要看下拼刺刀的一些操作了，会不会弄弯枪管，主要看动作。刺刀在使用时，主要的操作是挑和刺，这些动作不会过度扭曲枪管，所以，枪管弄弯的情况根本不存在。而且，拼刺过程中，断裂的只有可能是刺刀，而不是枪管，通常来说，枪管的硬度厚度，远高于刺刀的。▲这是电影中出现的场景，步枪刺刀被折断，而枪管依旧没有问题。
刺刀如果是用来砍的话，损坏的程度是更大的，而突刺的时候，一般是没问题的，也不会过多损坏。刺刀很坚固，而枪管更坚固。一般来说，枪管是枪上最坚固的部件了，比枪机要坚固。枪管的强度硬度，比加工它的铣刀、车刀、钻头，都要坚固的多。在拼刺过程中，通过刺刀折到枪管时的力度，是远小于枪管的承受能力的。根本就不会造成什么变形、弯曲等不可逆的塑性形变。
