而且其使用的弓箭经三百多年的改良完善，攻击力和攻击距离也已经超过了当年的蒙古铁骑使用的弓箭，至于八旗兵使用的长刀，其材质和长度，也能力压三百年前的蒙古弯刀。满族人也学到了汉族的各种火器，这些火器的射程和杀伤力，也是当年蒙古人无法相比的。尤其是从明朝降军中学到了红衣大炮使用方法，更加对蒙古铁骑呈碾压之势。
回回炮什么的玩意儿简直弱爆了。那么两军对决，谁更占上风呢？蒙古人长于远程奔袭，轻骑兵移位迅速飘忽，灵活性占上风，其余各项不是与八旗军基本相当，就是略落下风。这方面两军各有所长，八旗军略占上风，但不一定就稳占上风，还要看战术的运用，能否克制对方长处，发挥自己的优越之处。至于士兵的战斗意志，两军将士均是悍不畏死，绝不会因为己方一时落于下风而掉头逃窜的，而满族八旗中更有不少悍将，他们都是身强力壮，刀术精湛，好勇斗狠，能够以一敌十甚至以一敌数十人的强悍勇士，往往少数人就能凭借勇力在敌阵中横冲直撞，如入无人之境，他们在近身肉搏中砍人无数，血染重甲，可以说是八旗军中之无敌坦克和战斗机。
至于两军统帅成吉思汗和努尔哈赤，都是不世出的卓越统帅，两人的战略战术素养应该不相上下。两军对决时，可以看谁的眼光更毒，嗅觉更灵，思维更清晰，能够首先寻觅出对方的薄弱环节，加以利用，在示假存真，示弱隐强上更能引诱对方上钩，而后给予致命一击。如果双方在战略战术方面旗鼓相当，那么最后就是两军对阵相博阶段。蒙古骑兵走位飘忽，射术精湛，而八旗兵虽然速度略落下风，但在射术方面一点都不会落于下风，而且在攻击距离上和杀伤力上看，满族八旗军凭借三百多年在制弓和制箭方面的后发优势，还略超蒙古铁骑，加上从明朝神机营学到的火铳使用技术，能够在相互射击中觅得上风，尤其是红衣大炮（红夷大炮）一出，蒙古铁骑必然死伤惨重，元气和战斗意志大幅受损。
最后是两军近身肉博，身着重甲，手握长刀的八旗勇士，其强悍战力完全可以力压身穿蒙古袍，手握弯刀的蒙古勇士，何况从寒冷苦寂的白山黑水中走出来的满族八旗军，正应了那句"女真不满万，满万不可敌"的谚语，具备横扫天下的军事实力。而成吉思汗和努尔哈赤，均是自己军中的顶级勇士，巴图鲁中的巴图鲁。成吉思汗的兵器要强于努尔哈赤手中的兵器，由于两人均是顶尖高手，应该均不能轻易拿下对手，个人觉得成吉思汗应该略占上风。
但是如果成吉思汗麾下的蒙古铁骑败于满族八旗军（大摡率的事，毕竟三百多年的技术差距在那放着呢），而成吉思汗在那之前不能拿下努尔哈赤，那么以其个人勇力也是不可能力挽狂涛的。结局不是战败就是战死。结论就是，尽管绝不可能发生。但鼎盛时期的蒙古铁骑是不敌满族八旗兵的。分析完毕，大家不必当真，一笑而已。至于破微析细，相互之间为此争得面红耳赤。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害，对付骑兵不是一根长棍子的事吗？
答：二十多年前，曾在全球票房大火的“好莱坞大片”《勇敢的心》里，一段把多少“业余军事爱好者”看得血脉喷张的剧情，正是“长棍子打骑兵”。影片里那位“苏格兰大英雄”，面对英格兰国王麾下那支武装到牙齿的“三百重骑兵”，果断祭出了“长棍子打骑兵”的战术。这群连盔甲都没有，穿得破衣烂衫的起义军，硬是抄起长棍子朝英国骑兵乱捅，竟把这“三百大军”杀得稀里哗啦，打出一场堪称战争电影史经典的“神作”。
如此“神作”，也让不少“业余军事爱好者”心生疑惑：既然一根长棍子，就把不可一世的骑兵揍趴下了。这古代传说中很厉害的骑兵，也没什么了不起嘛。其实，“长棍子揍骑兵”这事儿，从理论到实践，也确实是可行的。不过古代的正规军，用的都是升级版的“长棍子”——长枪。就以中国古代战争来说，秦始皇兵马俑里出土的长枪，最长就达到了六米。
诸葛亮北伐时，其军队的木柄枪长度在四米以上，竹柄枪长度在五米以上。此后的晋唐宋元明清各朝代，长枪一直是军队里的标准装备。宋军里的“拐突枪”“抓枪”等长枪，长度都在两丈以上，还有了特制的“枪车”——都为对付骑兵。那有了长枪，是不是就能对付骑兵了？要是有这么简单，骑兵这个兵种，早就给淘汰了。首先，在真实的古代战场上，骑兵绝不会像《勇敢的心》里那么傻。
