O②公元200年春二月,曹采纳谋士荀攸声东击西的作战方案,袭击白马袁军,关羽斩颜良,诛文丑解白马之危,首战告捷,从容退回官渡。而袁绍则损兵折将!O③曹虽首战告捷,但仍敌强我弱,力量悬殊!从七月相持到十月。此时曹大胆采纳许攸建议,出奇兵亲自率众将烧毁乌巢袁军屯粮之所,一举击中要害!粮草被烧,袁军大乱,内部不和,张郃高览降曹,曹操乘势反击,歼敌七万余人。
官渡之战中,实力大的袁绍为何会败?
看到这个问题,很想做个回答,可不知道从哪里下手。最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情------一代才女蔡文姬》,因而查阅了大量的历史资料,仔细阅读之后,更不知道如何回答了。近日,看到了另一个问题:曹操是不是一个胆大果断的冒失鬼?他的成功来自胆大和幸运吗?我突然有了点想法,似乎这就是曹操官渡大战中以少胜多的主要因素。
自然与之相反,也就是袁绍在兵力上有明显优势,为何输得一败涂地的原因啦。01袁绍之优柔寡断我回答过一个关于诸葛亮《空城计》的问题,说过:罗老先生的《空城计》写得非常精彩,增加了小说的阅读性,但并不高明。其目的是想说明诸葛亮的聪明才智,然而,在我看来,恰恰相反,说明了诸葛亮的愚蠢,最起码是失误。《空城计》是败战计,是前期的失败导致不得已而为之,无一列外。
哪个军事家或统帅闲得蛋痛,有兵不用,去冒险采用这个计谋玩玩呢?一败再败,最后被干掉的很多,很常规,所以,能被作为经典流传下来的就不多。《空城计》成功的很少,所以,能成功的都作为经典流传下来。同样的道理,以多胜少,不足为奇,即便留传下来,也算不得经典。以少胜多的几率很小,一旦成功,就是经典。“官渡之战”就是如此。
袁绍兵力明显占有优势,其采取稳扎稳打,不急于取胜是正确的战略。面对曹操这样的对手,想一蹴而就是不可能的。官渡对峙一年多,也充分说明了这一点。这一年多,双方多次交战,互有胜负。袁绍挖掘地道,曹操挖掘壕沟以破之。双方处于胶着状态,纵然袁绍兵力占优,从根本而言,是不可能有绝对取胜的把握。这是符合战争规律的。
我认为,导致这场大战胜负的是袁绍优柔寡断,失去了一个胜利的机会。那就是没有采用谋士田丰的建议,在曹操攻打刘备的时候,发起进攻,错失了战机。最有意思的是,袁绍以小儿子生病为借口。袁绍有那么愚蠢吗?袁绍有那么不堪吗?绝对不是!我认为是袁绍心眼太多了,是想一石二鸟,坐山观虎斗,希望两虎相争,一死一伤,最后坐享其成。
曹操认为“世之英雄唯使君与操耳”,难道袁绍就不知道刘备是枭雄吗?刘备趁袁绍进攻曹操时,乘机反曹,尽管是袁绍的帮手,可刘备想啥,难道袁绍不清楚吗?是想干掉曹操,刘备趁机做大。即便是联手灭了曹操,刘备就会趁机强大,难道不是另一个强大的对手吗?刘备与曹操相争,即便是刘备不能战胜曹操,起码也会消耗曹操的力量。
这么合适的买卖,干嘛不做呢?不仅仅是袁绍,令所有人失望的是,大家一致寄予厚望的枭雄刘备是如此不堪一击。官渡对峙,袁绍大约十万兵力,而曹操大约两万。如此严重的局势,曹操不可能把吃奶的劲留着。此时的刘备已经有数万人马,自以为可以趁机捞一勺,跟曹操叫叫板。曹操亲率精兵东击刘备。曹操又能有多少精兵呢?结果是刘备自己一个人跑了,老婆孩子都交给二弟关羽看着办啦。
这一结果,刘备没想到,袁绍也没想到,其实曹操更没想到。甚至曹操恐怕都没打算再回去。曹操不担心袁绍趁机进攻吗?担心又有个屁用啊!不先除掉刘备这个后顾之忧,那是死路一条啊!北据袁绍,东击刘备,跟《空城计》差不多的是,没有办法的办法啊,只有孤注一掷!幸运的是,曹操赢了!接下来就更有意思啦!关羽投降了曹操,哦,是降汉不降曹。
看看曹操咋说:中中中。只要你不帮着刘备袁绍打我就行。更想不到关羽替曹操,哦,不不不,是替汉家斩了袁绍的大将颜良,罗贯中更狠,把乱军所杀的文丑也算在了关羽头上,不知道咋个意思?颜良,文丑皆河北名将,一战被斩,袁绍军队锐气大挫。看看刘备这智商,弄得这是些甚哦?可见刘备立功心切,是多么迫切哦!你也等等看嘛!等袁绍把曹操弄得半死不活,差不多的时候再下手哦,急啥子急哦!还有一点,就是曹操实在撑不下去了,想打退堂鼓。