关于怎么来评价韩信？那我就从两个方面来评价一下韩信。刘邦多次坑韩信，韩信没有明白。韩信帮刘邦打败了项羽，刘邦再一次的坑了韩信，韩信由其是齐王变为楚王。最后韩信拿下赵国，齐国，使刘邦集团获得了战场的控制权主导权。只封了韩信为相国，然后给韩信两千人马去攻打齐国。
如何评价淮阴侯韩信？
很高兴我能回答这个问题，首先我个人是非常喜欢韩信的。关于怎么来评价韩信？那我就从两个方面来评价一下韩信。从军事角度来说，韩信是名副其实的军事天才。从政治角度来说，韩信的政治能力是比较平庸的，也就是很普通。军事层面，首先先来讲战略层面，韩信的战略观是非常好的。在当初刘邦拜韩信为大将军时，韩信就给刘邦分析的战略，韩信从刘邦和项羽的性格特点，政治措施，对待人才的态度和在人民心中的威望等各个方面进行了对比与分析。
得出了项羽表面上实力是比较强的。但是刘邦的前景特别好。给刘邦做了前景分析。同时还给刘邦指出了战略路线，是先夺取关中，之后分两路人马，一路北上，一路向东。后面刘邦也是按照韩信的规划来夺取天下的。从韩信对刘邦进行战略分析和规划，可以看出韩信的大局观是非常好的。可以说明韩信的战略观是一流的。还有就是当刘邦和项羽在僵持时，韩信提出由他自己带兵北上开辟北方战场。
最后韩信拿下赵国，齐国，使刘邦集团获得了战场的控制权主导权。这一点也可以证明出韩信的战略观是非常厉害的。还有就是韩信和刘邦的这个对话，对后世影响也是非常大的。后面诸葛亮的隆中对，诸葛亮对形势的分析的方法，就和韩信的方法差不多。同时韩信也是一个战术级别的天才，是个战术级别的艺术家。韩信留下了很多战术方面的成语。
比如像明修栈道，暗度陈仓，临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。这个显示了韩信在战术上出奇的能力。韩信的功劳也是非常大的。在当时人称国士无双。楚汉战争中，大部分地盘其实是韩信打下来的，比如像关中，赵国，燕国，齐国等等，都是韩信打下来的。而且最后还是韩信打败了项羽，所以说在军事层面韩信的能力是非常高的。
韩信被后世称为“兵仙”，我认为也是肯定的。在政治层面，韩信是比较平庸的。韩信的能力非常强，功劳也非常大，刘邦对韩信是非常忌惮的。刘邦多次坑韩信，但是韩信没有明白。第一次是韩信打败了赵国，以两万多兵力打败了20多万的赵国军队，这是在荥阳刘邦一个被项羽给打败了，刘邦直接跑到韩信的军营，把韩信的20多军队给抢了。
只封了韩信为相国，然后给韩信两千人马去攻打齐国。韩信拿下齐国后，蒯通建议韩信反了刘邦，蒯通给韩信说，不反刘邦，但你想当王，刘邦只愿给你封侯，这样你就很危险。但韩信以为他功劳很大，刘邦不会杀他。后面项羽也派人给韩信说，现在三足鼎立，韩信应该谁也不帮。能维持这个局面，韩信也能当上齐王。韩信还没有听。韩信帮刘邦打败了项羽，刘邦再一次的坑了韩信，韩信由其是齐王变为楚王。
刘邦最后一次坑韩信。是韩信刚当了九个有的齐王之后。刘邦就听从了陈平的计谋，韩信给骗过来了。韩信的人也给韩信说不要去，去了的话就会有危险，但是韩信反而把他的朋友钟离眛给杀了，来换取刘邦对他的信任。但是换来的是刘邦把他贬为淮阴侯。后面韩信才明白过来，刘邦忌惮他的能力，但当时他已经没有实力了，为时已经晚了。
为何韩信要受胯下之辱？
一、跟自身所受的教育有关。虽然史书上没有记载他的父母和老师，但有人推断他应该出身贵族，气质非凡。二、从现今社会推断，凡是家教好的孩子不会与混混为伍，也不会与他们一般见识，韩信面对无赖就是这种心理。三、韩信有远大志向，要做一番大事业。作为一个有理想的人不会在一些鸡毛蒜皮的小事上纠结。四、他们都只是未成年孩子，他们的行为不能代表什么。
历史上韩信是死于功高震主吗？
