正史里记载，董卓看丁原信任吕布，就诱惑吕布去杀丁原，然后吕布就把提着丁原头去见董卓。可见吕布确实武艺高强。早期吕布屈膝于董卓之下，是因为董卓权势滔天，吕布自己又没机会。关键是，丁原是很信任吕布的，吕布是这样的人丁原都信任，就说明说明吕布虽然能干，但没什么气节。
如何评价吕布？他是否居三国武将之首？
单从武力值来说，吕布这第一的位置当之无愧，三英战吕布中，关羽和张飞当时虽未成名，但武力值仍不容小觑，刘备武力虽不如此二人，但也不是废物，三人联手，任何一名武将能活下来已是奇迹，吕布虽不敌三人联手，但自保有余，可见若论武艺，吕布必然是第一! 但武力有多高不是衡量一名武将的唯一标准，吕布二次杀自己的义父，人品不忍直视，临死之前竟然不断求饶，只求不死，可见此人毫无骨气可言，综合各方面考虑，吕布别说第一，前十都排不进去。
三国中，吕布英勇善战无人能敌，如果没有貂蝉吕布会死吗？
题记：在电视剧新版《三国》中，陈好与何润东分别饰演了貂蝉和吕布，给观众们献上一段缠绵悱恻的感情故事。说它是三国版的“霸王别姬”也不为过，真可谓：吕布可负天下人，却唯独不负貂蝉！电视确实好看，好看到让大部分不清楚历史的人，以为那就是真实事件。但真相就是正史中根本就没有关于貂蝉这个人的记载，貂蝉是否存在都是一个问题。
那如果没有貂蝉，吕布会死吗？为何会有此一问。根据民间传说和《三国演义》的记载，吕布斩杀董卓，确实是冲冠一怒为红颜，而后又牵扯出后面的故事。所以明着看大伙都觉的貂蝉的出现，间接造就了吕布后期的死！其实不然，董卓与吕布之间本身就是利用与被利用的关系。早期吕布屈膝于董卓之下，是因为董卓权势滔天，吕布自己又没机会。
这一点，王允是看的比较透的。他曾对吕布言：“将军自姓吕，太师自姓董。掷戟之时，岂有父子情耶？”这话直接判了董卓的死刑！《三国演义》中董卓为人残忍、好色、专横、霸道。而王允就充分利用了董卓好色的特点，依靠貂蝉使出连环计，将其铲除。虽然用的手段不是那么光明磊落，但对付小人、奸人就得用非常的手法。有的人说：董卓和吕布不是父子吗？怎会为了一个女人而反目？其实吕布原本为丁原义子，董卓以天下第一宝马赤兔赠之，并以说服来其帐下效力，于是吕布认董卓为义父！在那个年月亲生父子都互相提防，动了吕布的女人，自然难逃一死。
那历史伤就算没有貂蝉，董卓和吕布如何反目？吕布素来以武闻名，打遍天下无敌手，但为人反复无常，且智商不高。不管是对吕布有知遇之恩的丁原还是得意重用的董卓，他们对于吕布都有所保留，始终没有真正的给吕布机会，也因此才会让王允有机可乘。王允才是董卓和吕布反目的罪魁祸首，他设局杀掉了董卓，也导致了吕布最后的身死。
乱世三国群雄割据本无“忠义”之战，为何唯独吕布背负不义之名？
谢谢邀请，怎么能说三国无义呢？任何一个时代都有他的主流价值观，汉自代替秦朝之后已经近400年，虽然中途有穿越者王莽建立伪新朝，但人们更多记得的是“封狼居胥”和“燕然勒功”的辉煌和“汉称七制”的英明帝王。换而言之，大汉作为一个长久存在的同一政权，其合法性深深烙了在每一个人的心里，正统观念几乎牢不可摧，当然，这只是作为社会共识而言，在大人物面前都不算什么。
所以曹魏篡汉的行为在后人看来属于非法，但实际上他该走的程序一个没少，献帝让贤，三请而三辞，忠臣拥戴，祥瑞齐出... ...后人说的“篡”实际上还是站在了汉朝正统的理念之上的判断而已。曹操也背了黑锅，但他做事不愧政治家的水准，况且他本来就是代表朝廷的丞相，讨伐割据势力自然是应该的，反而孙刘不太合法。刘备甚至也不止“三姓”，但每次都是作为客将的存在，无所谓背叛，他依靠的是“衣带诏”，直至称帝。
其实三国是一场关于大义的博弈，曹魏占据天子在手的大义，刘备拿着“衣带诏”做文章，孙氏则一直猥琐发育，最后大家都以称帝收场。其实没有谁是真正忠于朝廷的，甚至可以说被集团利益裹挟的三者都不能不走到这一步了。三国时代的价值观就是“忠”了，对朝廷、对主公和对家族的忠，不是每个人物心力都是三者齐备，但如果一个都没保住，自然就不会有人替他说话了。
