刘备评价马谡“言过其实，不可大用”，是因为马谡做了一件让刘备失望的事。从李严的经历再结合马谡的履历来看，公元218年，越隽的太守应该就是马谡。史书《三国志》马谡传是附录在其兄马良之后的，马谡传中对他早期的事也有简单的记述。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。
刘备怎么知道马谡不可用？
一个人能不能干，不仅要看他怎么说，还要看他怎做。刘备评价马谡“言过其实，不可大用”，是因为马谡做了一件让刘备失望的事。史书《三国志》马谡传是附录在其兄马良之后的，马谡传中对他早期的事也有简单的记述。良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”这段内容的意思是马谡在刘备入川时，以从事的身份随刘备入川的，在前期刘备是非常信任他的，先后让他做了绵竹令、成都令，最后做到了越隽太守，此时马谡升迁的速度还是不错的。
但后来（刘备在世这段期间）再无升职记录，说明马谡在做越隽太守时，肯定是出了问题。出了什么问题，马谡的传记中并未提及。不过我们可以从另外一个蜀汉重臣李严的传记中看出一点端倪。李严原来的刘表的手下的官员，曹操占据荆州时，李严正在秭归当县令。刘表灭亡了，李严就跑去益州投靠了刘璋，刘璋让李严做了成都令，他在成都令这个位置上干的不错。
后来刘璋和刘备翻脸，刘璋派李严到绵竹抵御刘备。只是李严到了绵竹就立马投降了刘备。成都平定后，刘备犒赏有功之臣，封李严为犍为太守、兴业将军。李严在犍为做太守期间干了一件大事。这事发生在公元218年，盗贼马秦、高胜在郪叛乱，很快纠集了数万人，打到了资中县，此时刘备正在汉中，犍为太守李严来不及等援军，亲率本郡5000人马平叛，并且取得了成功，斩杀了马秦和高胜。
南方的叛乱远不止这一起，马秦、高胜叛乱刚刚平定。越隽少数民族首领高定派军攻打新道县。这场叛乱也是李严帅军平定的。李严也因为两次平叛，升任为辅汉将军。并在后来成了刘备的托孤重臣。从李严的经历再结合马谡的履历来看，公元218年，越隽的太守应该就是马谡。越隽叛乱，理应是他这个越隽太守来搞定，但是李严的传记中甚至是马谡本人的传记中都没有提到马谡平叛的记录，反倒是李严这个临郡的太守异常活跃。
李严越境平叛说明越隽已经到了不可控的地步。这也说明马谡在越隽太守这个位置上做得并不好，可能就是因此这一次平叛不利，让刘备看清了马谡眼高手低、没有组织能力、不能打逆风仗、不能打急促仗。因为他本人在军事上能夸夸其谈，（才器过人，好论军计）再加上他来自荆州和诸葛亮走的很近，因此刘备才在临终之前提醒诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”。
《三国演义》在挥泪斩马谡之后，就不好看了吗？你怎么看？
谢谢邀请！看《三国演义》的时候，只有二十左右岁，那时没有什么分辨能力，思想观点是跟着作者的观点走下去的，认为只有刘备的蜀国是好的，曹魏、孙吴都是坏的，当看到曹操吃了败仗，周瑜赔了夫人又折兵，可高兴了……当看到诸葛亮挥泪斩马谡，心情沉重，担心诸葛亮的空城计被司马懿识破……从这里再往下读，确实不好看了，就好像读“梁山英雄排座次”以后的情节一样，越读心情越不好受，当看到蜀国灭亡万分痛心，以后就不想读了。
现在才明白，三个国家没有好坏之分。那些英雄事迹是可歌可泣的，他们为国家的统一作出了不懈的努力，值得赞美！但他们为了争夺底盘，勾心斗角，发动战争，是不好的。因为战争将会给劳动人民带来苦难。现在若再读《三国演义》，认识就改变了，看到三国归晋，还是满开心的，因为看到国家统一了，人民不受战争之苦了，可以安居乐业了！。
