吕布是个什么角色？不如说吕布是个怎么样的人？这里我首先要说一句话，楼下那些抛开吕布家世去讨论吕布事迹的人，基本上都是耍流氓。吕布功过吕布要是活在盛世，当是一员猛将。吕布是什么人？除了武力值较高外，在军事、政治、为人处世上一无是处。
吕布是什么角色？
吕布是个什么角色？不如说吕布是个怎么样的人？这里我首先要说一句话，楼下那些抛开吕布家世去讨论吕布事迹的人，基本上都是耍流氓。其次再说吕布这个人，总结来看就是，小姐的身子丫环的命。很多人骂吕布，最多是骂吕布反复无常，人品卑劣，可是真正骂吕布能力低下的人会有多少？而为何偏偏要骂吕布反复无常呢？事实上那个时期反复无常的人太多了。
所以说，吕布之所以会被骂，和那些人不同的一个关键点就是，吕布要做的从始至终就不是将，而是王。只是可惜，吕布的出身低注定他没有任何政治号召力，他只能靠着自己的武勇一步步打出来。最后，私以为辕门射戟，吕布能够和袁术这些天下顶尖的人物站在一起，已经算是他人生巅峰了。正如现在，你就是一个某农村的一穷二白的小伙子，而对方是万达太子爷，你觉得你和他有可比性吗？而在这种情况下，会有人去讨论你的人品吗？没有。
但是，当你通过自己的努力一步步站到可以和万达太子爷比肩的时候，人们才会开始讨论你的人品。可是，人们不会去说，你已经是成功的了，因为人们总是很苛责的，虽然你很完美，但是人们希望你更完美。所以说，很多人总认为吕布是输了，可我倒认为，他赢了，他只是死的不太光彩罢了。正如孙权最后说的，老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。
在当时的孙权眼里，刘备都算不上什么人物，却偏偏要把吕布和二袁刘表那种实力、地位和政治号召力顶尖的人放在一起，大家不觉得奇怪吗？无非就是一句话，吕布此人，是真的强。世人总说不能以成败论英雄，可是对于很多人，世人却总是异常苛责的。而史书中也只是仅仅就用了一句话就定性了吕布的一生：有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。
这句话中，最后两个是说吕布的性格和人品，但我还是那句话，论人品低劣，说的好像曹操、刘备就是圣人一样。见人说人话，见鬼说鬼话，反复无常，唯利是图，难道不正是那个时代无数枭雄们的真实写照吗？而前两者则是在说吕布的能力。虓虎之勇还好理解，无论是在说吕布个人之勇还是其领兵才能，都是为了显示吕布之强确实是独步天下。
而最后的那句无英奇之略，所以，什么是真正的英奇之略呢？说白了，这就是一句简单的形容词，因为你败了，所以你就是无英奇之略的，不然，你为何会败呢？还是本问题下的另外一位答主说的好，史书中的吕布，一会儿善战无敌，一会儿无脑作死，一会儿谋略超人，一会儿宛如智障，故而，吕布是如何的一个人，是个怎样的角色？谁又能真正拿得准呢？但无论如何，我确信，吕布确实曾经是那个时代仅有的几个强者之一，而就凭这一点，吕布就不应该受到那般的轻视，毕竟当你在嘲笑吕布的时候，事实上也在嘲笑更多被吕布击败过的人们。
历史上韩信和吕布谁厉害？
韩信：我堂堂大汉军神，竟然被人和吕布匹夫相提并论？！韩信是什么人？中国五千年历史上兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。吕布是什么人？除了武力值较高外，在军事、政治、为人处世上一无是处。请问这两人有何可比较之处？韩信功过可以说没有韩信就没有大汉的四百年基业。
刘邦被项羽逼到汉中后，项羽才放心腾出手去对付东方的诸侯。刘邦这才在萧何的劝说下登台拜韩信为将。把全部军事指挥的权力交给了韩信。这一年韩信二十六岁。这才有了后来的明修栈道暗度陈仓之计。韩信乘着项羽在东，迅速平定三秦，逼迫秦末名将章邯自刎。然后在刘邦大败于项羽，军心不稳的关键时刻，韩信指挥部队荥阳一战，首次击败不可一世的楚军，给汉军军心打了一针强心剂。
再然后韩信帅军北伐，灭叛变的魏国，擒魏王豹；灭代国，擒代相夏说；然后在刘邦收走大部分精兵后在井陉背水一战，“置之死地而后生，陷之亡地而后存。”以数千奇兵大破数万赵军，击杀陈余并赵王歇；然后凭借赫赫威名逼迫燕国投降；之后又迅速灭亡齐国，阵斩楚军大将龙且；逼的项羽这样的一代人杰都去游说韩信，以刘项韩鼎足三分来诱惑韩信。
