这种说法有一定的可信度，毕竟历史上一般发动政变的基本都是野心勃勃之人，也就是从正常的逻辑出发来考虑。而且据一些史料记载，明智光秀在出兵龟山城时曾参拜爱宕神社并吟诵诗歌“这细雨绵绵的五月时节啊”。爱宕神社这看上去好像没什么嘛！事实上“时节”一词在日语中的发音是“土岐”的谐音，也就是我们所说的谐音梗。而明智光秀说巧不巧就是土岐氏，所以明智光秀吟诵的这首诗歌也可以理解为五月间，土岐氏要取得天下了。
所以明智光秀的野心盘变迁就已经暴露了，不过其实都不需要什么证据，在乱世，但凡有点能力，也有点地位的人谁还没点野心？羽柴秀吉没有？还是柴田胜家没有？若真的这些人都全部对织田忠心耿耿，织田家也就不会在“本能寺之变”后大分家了。柴田毕竟不想当将军的士兵不是一个好士兵嘛，所以明智光秀肯定是有取织田而代之的野心的。
而且当时的机会确实难得，织田只带了非常少的亲兵进入本能寺。只不过这种说法还是存在一个很大的漏洞。那就是明智光秀又不傻，在织田的阵营当中，他自己有几斤几两他会不知道？柴田胜家、羽柴秀吉哪一个实力不比他强？就算当时还比较弱小的德川家康都比他强。他这么做无非就是在给别人做嫁衣，而历史就证明了这一点。所以就算明智光秀有野心，但只要他不傻，是不会在这个时间点谋反的，所以这种说法也基本可以排除。
家康被人当枪使了这里所谓的被人怂恿了，实际上也就是日本战国史上最有野心的两个家伙，一个羽柴秀吉，一个德川家康，这里就放在一起说了。这种说法乍一看似乎有一定道理，不管是羽柴秀吉还是德川家康都有作案动机，而且羽柴秀吉的嫌疑最大。因为秀吉在事发后的反应速度实在是有点让人诧异，难道是事先就知道明智光秀要干什么？虽然关于秀吉反应快这一点确实有点难以理解。
但上面说过了，明智光秀不可能这么傻，而且不管是羽柴秀吉还是德川家康也没胆子在这个时候暴露野心。真是我干的？至于德川家康，基本没有这个可能性，德川家康性格傲慢，根本就不可能干出唆使明智光秀干这样的事，而且以他当时的实力，就算明智光秀干了，他也没能力对付柴田和秀吉，何必吃力不讨好。这种说法完全站不住脚的最直接的理由就是明智光秀为什么要听此二人的？就算此二人许诺给明智光秀诸多好处，这样的交易也是不可能变成现实的，毕竟要交易，双方必须要有一个对等的实力。
在实力不对等的情况下，弱势一方只能被当枪使，这一点明智光秀不可能不知道。而且最重要的一点就是这种说法基本没有什么史料来支撑，单纯就是大家的臆想，所以这个这个说法可以排除。我可不屑这么干我效忠的是天皇最后这种说法麻花认为最为可信。这就有点像我们中国的三国时期，虽然当时天下已经大乱，东汉朝廷名存实亡，但由于大汉存在的时间太长了，对人们的影响也根深蒂固了，所以不少人在当时虽然在替不同的诸侯卖命，实际上都是效忠于汉室的，最典型的人物代表就是荀彧了。
而日本战国时期也差不多，天皇在人们心中的地位一直以来都是至高无上的，就算后来名存实亡了，依旧如此，所以在那个时期依旧有人始终效忠于天皇，而这种说法就是基于这个逻辑，明智光秀效忠的人是天皇。麻花之所以这么说这种说法比较可信，是因为以下几点原因。而在“本能寺之变”前的一个月，织田信长干了一件事，在“三职推任”的基础上，织田信长让朝廷给他封了将军等三种职务，而且随着织田的势力越做越大，天皇也怕啊，怕织田哪天一个不高兴就让他这个正亲町天皇退位，这就不好玩了，于是就让效忠天皇的明智光秀去干掉织田。
而“三职推任”这事在《天正十年夏记》中有所记载，所以可以作为证据。“本能寺之变”中的信长再者，明智光秀发动“本能寺之变”后就立即进入了京都，天皇第一时间就任命明智光秀为征夷大将军，文章开头说过，征夷大将军这个职务在当时的日本代表着真正意义上日本的最高统治者。就算当时朝廷和天皇再昏庸，也不可能任命一个不知底细的人在这个职务上，若是如此和直接任命织田有什么区别，要是哪天大权在握的明智光秀一个不高兴一样可以把他这个正亲町天皇搞下台。
最后就是“本能寺之变”后明智光秀还干了一件事，他把目标锁定了织田信长的儿子织田信忠，织田信忠是织田信长与浓姬的第一个儿子，也就是我们所说的嫡长子，织田集团的第一顺位继承人。知道了织田信忠的身份后，明智光秀要进一步解决掉织田信忠也就不难理解了。当时织田信忠得知老爹身死后就退守二条城了。而以明智光秀当时的实力完全可以不费吹灰之力就攻下此城，但他一开始并没有这么做，而是先围困了二条城。
