如果推算到219年。这个差距可能会稍微小一点，尤其是在军力方面。夷陵之战后，蜀国大约有军队10万。如果算上荆州之战、上庸之战、夷陵之战的损失，巅峰时期的蜀军有可能接近20万。魏国的军队数量长期稳定在50万上下。所以，巅峰时期的蜀军，他的军队数量大约是魏国的2/5。仅就军力而言，双方有差距，但尚不到无可逆转的地步。
官渡之战时，曹操以一敌十，情况更加不利！所以，虽然双方实力悬殊，但要说三国的棋局这一刻就已经确定胜负，蜀国就已经被将死，那也未必。蜀汉取天下的两个条件战争绝不是简单的“比大小”，否则，这个世界上就没有战争了。诸葛亮曾经对蜀汉取天下的机会做了设想。蜀汉手里的牌比对手差了太多，只有在自己的牌技比对手胜出许多、运气比对手好许多的情况下，才有机会。
诸葛亮的出牌思路是：做好自己（打好牌） 天下有变（对手走霉运）。所谓做好自己，就是在取益州、荆州之外，再“西和诸戎，南抚蛮越，东联孙权，内修政理”。当时，吴蜀的力量加起来，人口约占天下的40%。如果蜀汉能真正搞好与孙权的关系，并把西戎、南蛮的力量也整合进来（不算公孙渊），那么，双方的实力将非常接近。所谓天下有变，就是期待出现对自己有利的机会。
魏国的牌面好，而曹操集团的政治、军事素养也很高。如果人家不倒霉，蜀汉就算做得再好也没机会。做好自己、天下有变，两个条件同时出现，才有机会！巅峰时刻：狭窄的交集。219年，这两个条件出现了一个狭窄的交集。天下有变：倒霉的曹操。217-219年，正是曹操最倒霉的时刻。217年，建安22年，中原地区出现了一场史上罕见的瘟疫。
“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”。建安七子，5人在这一年盛年去世。同时，世兵制下的曹家军队，正处于青黄不接的阶段。早年追随曹操南征北战的世兵年事已高，新一代军人尚未成熟。而曹操屡屡对西北、汉中用兵，也使南阳等地民众不堪重负，纷纷起兵反抗，与关羽遥相呼应。更倒霉的是：于禁军团，居然在山洪暴发中灰飞烟灭！接连的事故，使曹操一度产生动摇，试图迁都以避兵锋。
与此同时，东面的孙权、吕蒙也认为：如果向北进攻，可以夺取徐州。可以说：如果当时“东和孙权”不出问题，刘备把握好这个机遇，那么，如满宠所说：“洪河以南，非国家所有”。孙刘是有可能把战线推进到黄河流域的。诚如此，后面的事情确实不好说。可是“东和孙权”出现了问题，关羽“大意失荆州”，形势瞬间逆转！这是孙、刘唯一一次可能大幅逆转局势的机会。
遗憾的是：刘备集团既没有设法加强与孙权的关系，也没有部署适当的力量防备。最终：刘备集团迅速从巅峰滑落！机会不再来此后，蜀汉再没有219年这样的机会了。诸葛亮时期，诸葛亮治蜀有方，与孙权的联盟关系也保持得较好。可是，曹魏的统治稳固，“天下无变”。姜维时期，“天下有变”。淮南三叛，曹魏内部出现了数十万级别的内战！东吴也出兵数万北上。
可是，蜀汉早已“民有菜色”，国力不振。姜维出兵响应，被司马望、邓艾轻松阻击。机不可失，时不再来，大抵如此。非惟天时，亦抑人谋蜀汉要取胜，对“做好自己”的要求是非常苛刻的。以弱打强，你要比对方更善战才有机会呀！诸葛亮北伐，每次交战的兵力都不处绝对劣势。尤其是第一次北伐时，蜀军在斜谷、祁山的兵力“皆多于贼”。
可是，即便如此，诸葛亮、姜维的屡次北伐，依然效果甚微。究其原因，正是因为张郃、曹真、司马懿、邓艾，都是一时人杰。他们的用兵之能并不在诸葛亮、姜维之下。兵力相差不大的情况下尚且不能取胜，凭什么来以弱胜强呢？蜀汉之不能有所作为，“非惟天时，亦抑人谋也”。总的来说，魏蜀的国力一直非常悬殊。只有在蜀汉棋手棋术远高于对手，运气远远好于对手时，才有机会赢。
《雪中》南宫仆射什么实力，比王仙芝和李淳罡厉害吗？
刚开始就是一品，后期救柿子的时候使出十八停，逼退拓跋菩萨，但是并不是说她就比拓跋厉害，而且受心境影响，终身也使不出十九停了，按照书中明确说了女子剑仙只有轩辕青锋和翠花，姜泥，那么白狐脸就不是陆地神仙境。当然境界并不代表绝对实力，比如同样是陆地神仙境，轩辕青锋估计能吊打姜泥，而指玄境时期的邓太阿杀了天人赵宣素。
