而子午谷计划不见于《三国志》记载，只有《魏略》提到而已，不去说能不能执行，就连真假都很难说。实际上在《三国志》中，魏延仅仅是以勇猛出名，并没有太多表现。无论能力还是名气都比关羽差着很多。而且关羽有的毛病，魏延一个不少，还更严重。关羽为人心高气傲，因此和糜芳等人关系不好，这也是后来荆州失守的重要原因之一。
可是魏延也是一样，“性矜高”，和军中同僚关系极差，都不愿意和他打交道。更为恶劣的是魏延脾气比关羽还大，和人有了矛盾会公开拔剑相向，把他放在荆州，糜芳背叛的更快。所以我们可以看到魏延其实是一个弱化版的关羽。刘备之所以让他守汉中，只是因为自己坐镇成都，阆中又有张飞，随时可以增援。而荆州距离益州遥远，增援不便，刘备也根本不会放心让魏延前去镇守。
关羽失荆州的本质原因是此时荆州已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，蜀汉实力有限，无力守御虽然有句古话说关羽大意失荆州，但是实际上关羽留在荆州的部队并不少，还在江边设立了警戒，防御并没有松懈。荆州的失守，主要还是因为在汉中之战以后，荆州实际上已经成为魏蜀吴三家人争夺的中心，早在汉中之战前，曹操就命曹仁南下攻打荆州，孙权和吕蒙等商议夺取荆州的计划，刘备也有意从荆州北伐襄樊，荆州已经成为三家人争夺的中心。
而且早在建安二十二年，孙权就已经向曹操求和。随着魏吴两家的走近，无论谁镇守荆州都需要面对巨大的压力。刘备在荆州的实力有限，机动部队不过2万多人，自然难以守御，关羽不行，魏延更难。如果让魏延镇守荆州，面对曹仁的攻击就未必能挡住。。三国时期曹仁也是一员名将，镇守江陵时面对周瑜都能打一个互有攻守。最后还是孙刘两家合力，周瑜在关羽、张飞的帮助下才成功击败了曹仁。
魏延对曹仁并没有太大的把握。即使魏延成功了击退曹仁，那么接下来他还需要北伐襄樊，面对五子良将之首的于禁，和让曹操都赞叹有“有周亚夫之风”的徐晃。关羽可以水淹七军，魏延可未必做的到。于禁的兵力有绝对优势，魏延很可能会以失败告终。而且魏延做事莽撞，喜欢冒险。诸葛亮死后，魏延不仅要和杨仪争夺兵权，还在争夺失败以后起兵攻打杨仪，结果兵败身亡。
按照魏延这个个性，如果让他来北伐襄樊，肯定比关羽还冒进，率军大举北上，荆州防御会比历史上还弱。这种情况下吕蒙要偷袭荆州显然比历史上还要容易。结语由上可见，不管是关羽还是魏延镇守荆州，荆州都难以守住。这是三方在荆州的实力决定的，靠一个人难以改变。除非刘备从一开始就能带着蜀军主力坐镇荆州，为关羽看守后路，才可能有一线胜算。
刘备让魏延守汉中，没轮着张飞，守上庸为何又用孟达而不用张飞？
首先更正问题里一个小错误，守上庸的是刘封不是孟达。刘备不让张飞守汉中和上庸是因为有更重要的任务给张飞。在《三国志·魏延传》里记载，在刘备离开汉中回成都前，打算留一人坐镇汉中。大家都认为非张飞莫属，结果却任命了魏延，所以“一军尽惊”。有些人认为这是刘备认为魏延比张飞更适合镇守汉中，还举例说张飞当初丢过徐州，所以不适合独挡一面，这一看法是错误的。
实际在刘备夺取益州以后，镇守边疆要地的恰恰就是张飞。张飞坐镇巴西，击败了前来进犯的张郃，可以说战功卓著，所以不存在刘备不让张飞独当一面的事。刘备之所以选择魏延守汉中，其实和此时魏蜀双方调整军事重心有关。刘备离开汉中回成都是在建安二十四年秋天称汉中王以后。此时关羽已经北伐襄樊，七月，曹操命遣于禁、徐晃率军去增援樊城。
八月关羽水淹七军，于禁全军覆没。所以此时一来，曹操在关中的部队已经有不少掉到襄樊一线，二来魏蜀双方争夺的重点已经转向荆州，而且距离冬季也不远，双方已经不大可能在汉中爆发大规模战事，汉中和关中一线双方都转入了守势。在这种情况下，张飞作为蜀军中仅次于关羽的第二号人物，必须用在更重要的地方，而汉中则可以由其他人镇守。
就在刘备任命魏延为镇远将军、汉中太守的同时，张飞则被任命为右将军，职务远高于魏延，率军屯驻巴西阆中。阆中位于汉中、成都、永安三地的中间，从这里出发北上过白水关就可以到汉中，顺江东进则可以从永安兵进荆州，到成都距离也不远，是此时蜀汉各战区的中心节点。很明显，刘备把张飞放在这个地方，是把张飞作为战略机动部队的指挥官，随时准备根据战局变化支援各方。
魏延的子午谷奇谋有可行性吗，只用精兵五千，诸葛亮为何不同意？
不要说五千，就是一万，诸葛亮也给得出，但是诸葛亮不认为魏延能够成功，也就不会同意了。魏延子午谷奇谋能够成功，必须具备三个必须前提：第一，顺利通过子午谷，抵达长安城下。第二，能够及时占据长安、潼关。第三，诸葛亮大军按照约定时间，准时抵达长安城下回合。据有的同学考证，历史上的确有人想通过子午谷，进而占领长安，但没有一人成功。
豹眼也没有查阅到有人成功的先例。就算魏延顺利通过了子午谷，抵达长安城下，魏将夏侯楙是否听魏延的话，不战而逃呢？裴松之注解《三国志·蜀书·魏延传》，引《魏略》记载，夏侯楙为魏国安西将军，镇守长安，诸葛亮在南郑与群下计议，魏延说："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。
楙闻延奄至。比东方相合聚。"魏延设想，五千精兵，五千人运粮，十天时间到达长安，夏侯楙一听说魏延来了，就逃跑了。魏延开开心心与诸葛亮大军在长安城东会合。诸葛亮认为这一招太冒险，不如稳稳当当从大道上进军，先平定陇右为好，十拿九稳，没有风险。因此，不采纳魏延这一计谋。如果夏侯楙不跑，能坚持十天的话，魏延将吃什么、喝什么？最大的可能是，夏侯楙真如魏延说得那么胆小，但会紧闭城门不出，魏延没有攻城的器械，就傻乎乎地等着诸葛亮大军到来。
这也是一个不错的结果，完全可以接受。但问题是诸葛亮能按时到来吗？诸葛亮能完成魏延交给他的光荣使命吗？魏延能不能抵达长安城下不好说，因为一切皆有可能。但史实证明，诸葛亮五次北伐，没有一次能够抵达长安附近，一般是围困陈仓，粮尽而退。最远一次、也是最后一次抵达五丈原，但不敢渡过渭河，依北山东行，进占武功，与司马懿决战。
没有诸葛亮大军与魏延会合，子午谷奇谋就是一句空谈。诸葛亮对于自己能否按照魏延的计划，准时到达长安没有任何把握，诸葛亮咋会同意魏延的奇谋呢？这么简单的道理，魏延不可能不懂。有人质疑子午谷奇谋是伪作，看来不无道理。《三国志》的作者陈寿本就是蜀汉官员，他写史选材相当严谨，非真实可靠，决然不予采用。对于子午谷奇谋，他是这样描述的："延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。
