由于山上无水，被张郃断了汲道，造成大败。这使得诸葛亮进无所据，只得撤回汉中，诸葛亮的第一次北伐失败。战后诸葛亮斩了马谡，这是由于战败的罪责和马谡战败后脱逃的恶劣表现造成的。诸葛亮在这一点的处置上，虽然有处罚过当的意味，但是也有他的道理。但是，诸葛亮在马谡之死上是负有一定的责任的，尤其是在马谡的培养和使用上是有着重大失误的。
马谡在街亭的布阵，很符合古代名将的用兵之道，为何还打败了？
马谡弃街亭布防而屯兵于山上，目的是破釜沉舟，置部队于死地而后生，以激发全体将士排除杂念，义无反顾，同仇敌忾，敢于牺牲，勇往直前。这是用心理战对付张郃，可惜功败垂成，身败名裂，为什么败了呢？1.马谡是优秀的参谋人才，不适合带兵列阵，诚然，“收获孟获”理论，“联吴抗曹”理论都与诸葛亮不谋而合，出使东吴也圆满地完成了任务，但都是文职工作，拟计划，搞谈判他是一流人才；而两军对垒时要战场经验，要军队威信，要有令人信服的战绩，这些他都不具备，纸上谈兵的意气风发，与大刀阔斧的杀敌冲锋是两码事。
2.他面对的是能征惯战的魏之名将张郃。这是劲敌，张郃身经百战，积累了丰富的战场经验，在魏军中资格老，先主刘备在与张郃对阵的时候也没有占上风，汉中之战时，刘备亲率一万多精锐士卒，利用十队士兵轮番攻击张郃，而张郃全无惧色，带头上阵肉搏，死战不退，在气势上就压倒了刘备，充分说明张郃有极稳定的心理素质与高深的战术素养；你想用心理战对付他，根本用错了对象。
3.马谡没有嫡系部队，急功近利，好大喜功。。冷兵器时代，部队的令行禁止是取得胜利的保证，我们平时说“田横五百壮士”，项羽有“江东八千子弟”，岳飞有撼不动的“岳家军”，戚继光有“戚家军”，从一个侧面印证，在冷兵器时代的战场上，主将要有自己的一班人马作为核心，在冲锋陷阵时取到模范带头作用，其它士兵效仿跟随，才能形成泰山压顶的气势！马谡在战场上单纯依靠军令来调动军队，很幼稚，自己又没带头冲锋；作为新来的指挥官士兵还不知道你几斤几两，为什么要为你卖命？指挥不了就杀偏将立威，暴露了自己的浅薄与无实际指挥能力，这是致命问题。
诸葛亮为什么挥泪斩马谡？如果马谡不死，是否可继承诸葛亮之志？
谢谢悟空的邀请诸葛亮轩马谡，实出无耐，那是因为诸葛亮让参军马谡镇守街亭，马谡不听指挥和劝告，妄自尊大，至使战略要地街亭失守。此前马谡曾立过军令状。诸葛亮为严明军纪，使众人承服，自茬免去丞相职务，对街亭主要指挥者杀头示众，以正军威。本来马谡是很诸葛亮器重的，委以参军之职，所以才令其守战略重点街亭。怎耐马谡刚僻自復，善于纸上谈兵，没有实际做战经验，且又不听副将的劝说，一意孤行，在远离水源的地方扎寨，若不是王平分兵一处布防，将全军覆没，至使丢了北伐的战略支撑点街亭。
蜀军大败，使第一次北伐功归一溃。丧失了消灭北魏的最佳时机。马谡也是灰头土脸的狼狈地逃回了大营。马谡本是诸葛亮爱将，可丢街亭又犯下了不可饶恕的罪行，于是诸葛也上书刘禅自己降级三等，杀了马谡以定军心民心。诸葛亮斩马谡实属于心不忍，一是马谡虽狂妄自大，却也是难得的帅才，委于参军就是为自己培养的接班人。但马谡再重要也不及北伐曹魏平定中原，完成先帝托孤大业重要。
诸葛亮和马谡出山之前都没有带过兵，为什么诸葛亮可以，马谡不行？
做任何事都离不开套路二字，也就是基本的规则。在演义赤壁之战中，老罗就明确了这个套路。诸葛亮提出了这个作战方案：赵云一路去埋伏；张飞一路去埋伏；关羽一路去华容道埋伏。刘备认为，军师这个办法可行，大家就去准备吧。结果是，赵云、张飞都取得了辉煌的战绩，就关羽垂头丧气地回来了。诸葛亮要杀关羽的头，刘备求情也就免了。
诸葛亮借坡下驴，说“天不灭曹”，这事就过去了。这个虽然是演义，但老罗在六百多年前就明确了一个现代决策的套路，也就是一个谋划、决策、施行的规则。责任明确，各负其责。但是，诸葛亮第一次北伐，却完全违背了这个决策过程。诸葛亮是谋划者，也是决策者，同时也是执行者。如果是成功了，一切都好说，诸葛亮境界高，不与大家抢功，皆大欢喜。
遗憾的是失败了，那就需要追究责任，这事就难办了哈。诸葛亮总不能对刘禅说，你把我杀了吧。这就需要一个人出来承担责任，恰恰马谡没有听从诸葛亮的节度。这可不是华容道，老罗没法替马谡解脱，只有眼睁睁看着诸葛亮把他杀了。这里不是诸葛亮行而马谡不行，说到家是官大一级压死人，何况马谡真的是犯下了不可饶恕的错误。在豹眼看来，刘备死后诸葛亮主政，整个蜀汉管理的套路出现了问题，决策、执行的程序违背了基本的规则。
同样是从山顶往下攻，为什么黄忠能有定军山之胜而马谡却只能败于街亭？
黄忠定军山之战与马谡街亭之战不能等同。一，黄忠用计，而马谡未必用；二，黄忠是猛将，对手在武功上不如。而张郃是智勇双全的猛将，马谡至少在武功上不如。三，论兵的素质也不同。黄忠所带的兵与夏候渊的兵在数量和质量上基本持平，而街亭之战却相反。关于街亭之战，我们已无法知道它的“庐山真面目”了，《三国志》只一笔带过:“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。
”现在，我们被《三国演义》所误导，罗贯中在书中不仅刻划了愚蠢可笑的蒋干，还刻划了读死书的马谡。这是小说，你信不信你的事，反正我不信。我来分析街亭之战是必然要失败的。如果按照孔明指示，也必然失败。正如以上分析，兵不如人家，将不如人家，又没有地利(比如子午谷、阴平之类的易守难攻），因此败。既然常规战法败，不如冒一次牛角尖？结果也败！就算换作魏延这样的猛将都未必赢。
令我疑惑的是《出师表》中提到的向宠，为何一直看不到战争身影？因此，“戳谡以谢众”其实是枉杀人才，冤啊。因此，孔明的北伐注定要失败。原因:1将少兵少；2粮草少，用他的话说“益州疲弊″，3路难走，“蜀道难，难于上青天。”要进攻人家谈何容易？二次由于粮草运不来不得不撤，招来恶性循环！4兵的质量不如人家。魏的兵大部分是二十岁左右的人，而蜀的兵却有过半人是三十多岁，甚至四十多岁。
数量上也不如人家，孔明六万兵对付司马懿三十万，多大差距？孔明发明诸葛连弩，十箭齐发，本来可以缩小差距，而事情却相反！变成六十万对三百万了。造成这样的蜀汉国境，有几个原因:1刘备得志和孔明出山太迟；2荆州丟失；3夷陵惨败，损失太重！孔明接棒后，蜀汉遍体麟伤，面目疮痍。我把卧龙先生说成卧龙在卧龙岗做了一场卧龙之梦，你赞成吗？与邯郸之梦有别。
