姜维数次北伐，历史上对此的评价并不高。比如三国志作者陈寿，就对姜维的做法有很多批评。甚至很多人认为姜维的穷兵黩武，导致了蜀国的衰败。如关羽发动面对强大的魏国，东吴，刘备不知道那是眼里没有刘备，这个国家就是股份制，中央政权没凝聚力，所以刘备无能统一国家，蜀国的农民过什么日子，剩下不到一百万人口，孤儿寡母中的十一要负担一个大兵这是什么概念。
如果当年关羽没有失荆州，刘备是否会统一天下？
如果当年关羽没有失荆州，刘备是否能得天下？果断的讲刘备不会得天下，更奇怪的回答是刘备不能得天下，下面分两段破析。(一)从刘备请诸葛亮以前被打得到处东躲西藏，到处投靠，顶着虚拟的皇叔身份，为自己的皇帝梦奔走拼命，打了败仗连老婆孩子都不要，这种虚伪的伪君子无道德底线，不配做皇上，而诸葛亮帮刘备做的隆中对也是三分天下，乘汉朝混乱之时，弄个地方做土皇帝，国家是连年战乱，苦的是老百姓，无论是哪个朝代，又有谁喜欢把一个国家弄得四分五裂的呢？关羽失荆州应该是国与国的战争，如刘备知道了不派兵策应，或根本派不出兵力，那这个仗就打不得，刘备就有让关羽死的主意。
如关羽发动面对强大的魏国，东吴，刘备不知道那是眼里没有刘备，这个国家就是股份制，中央政权没凝聚力，所以刘备无能统一国家，蜀国的农民过什么日子，剩下不到一百万人口，孤儿寡母中的十一要负担一个大兵这是什么概念。(二)曹操在北方初步稳定后，就屯田安民，煮酒论英雄时有心留刘备等一齐谋求天下，本可软禁或杀之，曹操没这样做，是何等胸怀，曹操奉天子而令天下，完全可以费掉献帝自己做皇帝，但曹操虽然臣权大于皇权，但自己还是臣子，集中央政权才是他的目的，而刘备在益州不顾国家安危，在诸葛亮的力劝下竟做起皇帝来，紧急着恶耗连连，关羽失荆州，战死沙场，张飞，等没了，夷陵大败，就凭这么个德行，哪能统一国家。
(三)为什么说荆州不失刘备也得不到天下，一来诸葛亮的隆中对本身就不完美，少量的兵还分三处，不能集中优势兵力打歼灭战，《军事大家，政治家有过评论》不再多讲，而关羽刚愎自用，骄傲自大，连孔明也不放在眼内，跟东吴很不友好，不懂政治，他的关键任务是死守荆州，等待《天下有变时》再谋求发展，关羽破坏了整个蜀国国策，隆中对泡汤，蜀国中央集团没有统一全国的能力，即时荆州在也不可能统一，人是决定胜利的第一要素，再见！。
为什么三国里吕蒙偷袭关羽被认为是缺乏战略眼光，而姜维数次北伐大伤元气却没人这么评价？
说吕蒙偷袭荆州缺乏战略眼光，那是我们站在蜀国的角度看的。站在吴国的角度，偷袭荆州，是一险棋，但绝对赚大了。以吴国的实力，想统一全国太困难了，守住江东江山是基本。江东处于长江中下游，战略上并不易守。处于中上游的蜀国对它的威胁比魏国更大。关羽占据的荆州一部，就是悬在吴国头上的一把刀。通过偷袭关羽、获取荆州，孙权那边巩固了自己的国防安全，还获得了大片的土地。
而蜀国还要对付魏国，也不敢把他怎么样。最终吴国占据了荆州，杀了关羽，吴、蜀两国还是继续结盟对付魏国。蜀国吃了大亏，而吴国则占了大便宜。姜维数次北伐，历史上对此的评价并不高。甚至很多人认为姜维的穷兵黩武，导致了蜀国的衰败。比如三国志作者陈寿，就对姜维的做法有很多批评。这是陈寿在姜维传最后给的评价：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。
