郭嘉的才能比之诸葛亮如何，我觉得两人不在一个层次上。人品上:同是读书人，郭嘉生活不检点，诸葛亮人品胜郭嘉百倍。军事谋略上两者不相上下，但郭嘉不善领军打仗，诸葛会治军，北伐虽未成功，并不能说明诸葛亮的军事能力差，而是要综合考虑多方面的因素如国力、民力、人才等因素。诸葛亮以一州之力能在北伐战争中以攻代守，迫使曹魏以举国之力来抵抗实属不易。
其他方面如治国理政、安民定邦，郭嘉更不是其对手。在曹操一统北方、孙权一统江东的形势下下，帮刘备占据益州、汉中和荆州数郡并三分天下，可知诸葛亮的政治眼光和谋略远胜郭嘉。陈寿对诸葛亮的评价“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤陈寿对诸葛亮的军事水平的评价来源于北伐未成功，说明诸葛亮不善军事，有失偏颇，前面我阐述过，北伐失利诸葛亮有责任，但更多的还是在其他方面。结语：“奉孝不死，卧龙不出”其实言过其实了，不否认郭嘉的才能，但不能为了抬高郭嘉，而去贬低诸葛亮，这样就有失公允了。
假如在落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，他后来能打赢司马懿吗？
庞统和诸葛亮师、司马懿出同门，知识体系是一样的，比的就是心性和机遇！诸葛亮的才学，主要有两部分组成：1、来自家族的熏陶和教导，主要是他叔父的教导！2、来自黄承彦、司马徽、庞德公的影响！而庞统庞士元则是庞德公的侄子！司马懿是司马徽的侄子！这其中的关系我相信很多人并不一定清楚！诸葛亮死的时候，大喊一句“庞德公救我”，可见诸葛亮跟庞德公有某种特殊的关系，最大的可能是师徒关系！庞统剧照-1既然大家的知识体系是一样的，那么他们应该算是知己知彼了！接下来就看他们要怎么运用这些知识和拼比心性的问题了！庞统从心性上对比在诸葛亮、司马懿三人当中，应该排在第三！诸葛亮的手法手段和心智，属于内外兼有的那种！诸葛亮对外能打仗为将，对内能安邦为相！刘备死的时候，本来托孤给诸葛亮和李严两人，其中诸葛亮是主内，而李严则主军！但是在实际当中，诸葛亮接受托孤之后，首先是平了南中，为蜀汉后方扫平障碍！其次是为蜀汉的治理立下不世之功！当初刘备打夷陵之战，把半个蜀汉的家当都败光了！诸葛亮用了没几年，又重新恢复了国力！可见诸葛亮的治理能力非同一般！庞统剧照从司马徽推荐的顺序来看，诸葛亮也是首当其冲的，司马懿先是推荐了徐庶给刘备，后来徐庶败曹操挟持，没有办法重新找一个，徐庶推荐了诸葛亮！而司马徽也是这样说的：卧龙凤雏，得一可安天下！于是刘备先是选择了诸葛亮，没有选择庞统！这也说明庞统的名气没有诸葛亮这么大！庞统刚到刘备那里时，也是不受刘备待见的，先是给人一个耒阳县令，结果是庞统认为自己并非百里之才，不愿意干！虽然演义说他一天能处理几个月的政务，我觉得有吹水的成分！既然这么厉害为什么东吴不要，曹魏不争？回到庞统身上，他出的计策好像也不多，好不容易出了一个计策给刘备，结果把自己搭进去了！庞统给刘备上中下三计，结果刘备选了中间的，让庞统带兵，最后是庞统被乱箭射死在落凤坡！仅仅从算谋来说，庞统比卧龙还差一大截，你既然为军事，有个基本的东西就没有做到，不要说什么天时地利人和！诸葛亮剧照就单从地理地貌的运用来说，他就做得很糟糕！演义中说他死在落凤坡，假如有落凤坡这个地方，你凤雏都不知道，还一脑门往里扎，这不是活该是什么？正史上说庞统是因为攻打雒城（也就是今天的德阳广汉一带）被乱箭射死！你一个统帅，基本的防御措施都没有吗？庞统不是武将出身，你难道还要冲锋陷阵在前面被乱箭射到自己？这不符合一个帅才的标准！再说说要是死了卧龙，凤雏能不能和司马懿一决高下？答案是否定的，司马懿活着的目的，就是抵抗诸葛亮！这我相信读过三国志和演义的都知道，司马懿其人，要说谋略，就是看人的透彻！落凤坡他对诸葛亮，对曹操、曹丕都看得很透！他虽然拿不出打败诸葛亮的方法和谋略，但是他知道诸葛亮的想法和计谋！司马懿的应对方式，就是以不变应万变！没有十足的把握我就缩头乌龟缩回去，我跟你耗着！所以司马懿耗死了很多人，什么诸葛亮、曹操、曹丕、曹芳等凤雏要跟司马懿斗，最大的可能是蜀汉提前灭亡，蜀汉到了后面，几乎都是靠诸葛亮一个人撑起半边天！曹操眼中，凤雏不算啥，如果放到曹营五大谋士荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉中对比，估计要排在最后！贾诩这种阴毒计谋者都能够打败他！所以要是落凤坡死的诸葛亮，刘备不仅仅哭，而且会哭死！。
