抛开人品不论，说了半辈子相声的戴志诚为何评价不高？
说相声 对口的 得俩人配合 一捧一逗 姜昆之前和搭档都是走的顽童戏老叟路线 李先生的时代尤其是这样 一个有点小机灵有点活泼的年轻人 和一个老成持重的老人 看起来就妙趣横生 节目表演起来也是风格十足 这个并不是个例 别的搭档也要有自己的配重 比如郭德纲和于老师 郭德纲一般的表演都更活泼一些 于老师的捧哏就是神回复 经常能起到点燃更大笑点的作用 基本上捧哏都得更能压得住台 这样节目里才能有好的节奏感 在逗哏快速大量声情并茂的话语里 打进去亮闪闪的钻石 反过来说 戴志诚完全起不到这个作用 他只能一味跟着姜昆的节奏走 就好像大嘴旁边增生出来的一张小嘴 这样的表演方式 加上老掉牙的网络段子 无章法的节目结构 怎么可能好 如果这样的节目大家都喜欢了 那问题才真的大了。
唐太宗争议很多，为什么历史上评价很高，很少负面评价？
唐太宗李世民的确得位不正，本来唐朝开国皇帝李渊的皇位应该由李世民的大哥即唐朝开国皇太子李建成继承。李建成攻占长安进行改革发展经济防御突厥平定稽胡平定刘黑闼起义，可见李建成的才能与功绩不亚于弟弟李世民，但李建成对李世民心慈手软，李元吉魏征等几次劝李建成除掉李世民，李建成怕惊扰父亲李渊不忍心杀害弟弟李世民，结果被李世民先下手为强发动玄武门兵变杀害。
李世民是雄才大略的政治家军事家，又是一位心狠手辣冷酷无情的皇帝，李世民杀害大哥李建成弟弟李元吉李元昌等，还屠杀了李建成李元吉的十个儿子，李世民还杀害自己的三个儿子，囚禁并虐待父亲李渊，霸占嫂子弟媳堂嫂表叔母等。李世民还杀害侯君集张亮李瑗李孝常李幼良罗艺卢祖尚王君廓李君羡等功臣。李世民穷兵黩武，先后发动对突厥高昌高丽等长期对外战争，劳民伤财民不聊生，所谓贞观之治也有涂脂抹粉的嫌疑，李世民最后也是因为进攻高丽中箭受伤而伤重死去。
宋朝的经济实力当时世界第一，却为何从古至今评价都不高呢？
经济实力这个东西，很难去评判。经济这个领域，包含了太多的东西：经济总量，经济结构，税收状况，生产效率，经济制度，等等等等。任何一个方面，都是影响整体经济实力的不可或缺因子。宋朝从总的经济体量来说，在当时的世界上的确处于领先地位，其GDP在当时世界所占的比重具体值，众说纷纭，因为测算方法的不同也不尽一致，但可以肯定的是，宋朝的GDP总量在当时的世界，占比可以说是排在前一二位的。
但因此就说宋朝的经济实力在当时是世界第一，这并不妥当。宋朝之所以在经济总量上取得领先，很大一部分原因是农业水平的进步以及商品经济的发展。宋朝时期，商品经济之所以能够稳定发展很大程度上是因为宋朝的皇帝，自赵匡胤开始，便对社会采取一种“宽容”的治理方式。当然，这并不是说明宋朝统治者不剥削民众，而是他们相对对民间的控制比较宽纵，这主要是鉴于五代时期战乱和剥削对于民间的破坏，所以宋朝统治者普遍认为，内部的因素是维护政权稳定的决定性因素。
基于这一点，宋朝对商业的发展并不过分抑制，而是顺其自然。因此，宋代的商业得以发荣发展，草市等“市”的产生，大大拓宽了商业交易的空间和时间，进一步促进了商业发展。同时宋朝也积极开展海外贸易，不禁止民间的对外交流与交往，使得宋朝每年通过海外贸易获得了巨额的利润。但宋朝的经济，存在着明显的缺陷。因为无论商业如何发展，都难以撼动农业在封建政权中的阶级基础地位。
说白了，在古典中国，农业以外的一切产业，其无论多么光鲜亮丽，实质上都只不过是农业的附庸产业而已。宋朝对于农业，一个鲜明的态度就是——不抑兼并。这就造成了宋朝土地兼并状况的严重，正所谓“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，于是乎，品官地主，庶族地主大量兼并土地，造成了财富集中，贫富差距扩大，有宋一朝，农民起义的频率相当之高，几乎仅次于明朝。
这就造成了宋朝整体经济情况的畸形：明明总的经济体量巨大，但底层人民仍然吃不饱饭，并且频频起义；明明财富众多，但朝廷的税收年年入不敷出。这种情况，实在难说是经济实力强大。宋朝在历史上评价不高，很重要的原因不在经济方面，而是在对外形象上。宋朝严格意义上来讲，不能算是一个统一的王朝，因为宋朝的统一实在是有限。
