关羽能排第一吗？如果只看演义中的某一时期，关羽武力值可排第一；如果以三国历史来看，关羽是当仁不让的第一。如果以武力值排名，关羽肯定不是第一。关羽在吕布面前，根本不敢狂妄造次。关羽相比于张飞，纯武力值也略有不及。卧牛山前，关羽差点与赵云火并，真要打起来，谁强谁弱，亦未可知。关羽要入川与马超比武，但此时镇守荆州的他，早已对阵前单挑生疏了，真要和如日中天的马超火并，似乎并不占优势。
关羽单挑黄忠，以年龄优势，却打了150合仍战不倒任何便宜。总之，不算吕布，即便是五虎将内部，关羽也没有稳占第一的优势。但是，关羽在某一短暂时期内，可称第一。这个短暂时期，就是从下邳城突围开始，到古城会之前。刘备败投袁绍，张飞逃亡到芒砀山（后来占据了古城），关羽被围困下邳城。此时的关羽，可以奋力杀退许褚、徐晃二人。
暂时栖身曹营后，关羽获得了青壮年的赤兔马，于是，斩颜良、诛文丑，关羽大显神威，令曹营武将无不拜服。古城会，关羽空手接住了张飞猛刺而来的蛇矛，堪称一绝。因此，这个时期内的关羽，有实力问鼎天下第一。如果以三国历史来看，关羽绝对是战力天花板。首先，阵斩颜良，关羽能够在阵中直接斩杀对方的主帅，这可是绝无仅有的；其次，水淹七军，生擒于禁、庞德，逼的曹操几欲迁都，“威震华夏”，这四个字足可描述关羽战绩之辉煌。
如果刘备称帝的时候，关羽还活着，会给关羽封什么级别的官？
刘备称帝是在关羽北伐失败之后，所以这个假设就是建立在关羽逃出麦城的基础上。这个设定就是刘备集团丟了荆州，但占据着汉中、益州和上庸三郡。那么关羽首先要面临的是丧失国土的处罚，然后才是职位的安排，那么如何先罚后任呢？汉朝对于打了败仗的将军都会惩罚，比如武帝时期的李陵，战败后投降了匈奴，汉武帝听闻他帮匈奴练兵，于是将其夷灭三族，司马迁为他说了几句好话，也被下狱宫刑。
后来汉朝使者到了匈奴，他对匈奴抱怨了一翻，说自己五千步卒横扫匈奴，因无援军才落得败仗，没有什么对不起汉朝的，反而嘲讽汉武帝没有君王的度量。当练兵一事查清是李绪，而不是李陵时，汉武帝也表达了后悔之心，又下令安抚了李陵原来的部众。这说明汉朝对兵败将领的处理上，也并不都是一刀切的处罚，也要调查情况。确实存在明显错误的，则会有罚俸、削爵罢官的处罚，若是重大错误的，则会成立调查组，查明原因后定罪，根据罪名判处仗刑、下狱、流放、处死、灭族等。
关羽丟荆州应当怎么处罚呢？这得看看关羽发动襄樊之战的失误点在哪。我一直认为关羽的战争动机是没问题的，在当时，南北互通大致就分为三条线路：西线就是从关中、汉中到达四川的道路；中线则是从南阳、襄阳到达荆州的道路；东线是淮河平原大通道，分为两条支线，一是围绕着寿春、合肥，经巢湖至马鞍山附近渡长江，二是从徐州向南，渡淮河至扬州附近，然后再渡长江。
曹魏的战略布防也是在这三大路线上进行的，西线是夏侯渊驻守的关陇战区；中线是曹仁驻守的荆襄战区；东线以夏侯惇为核心，分为扬州的淮南都督、和徐州的淮北都督，总体上可称为扬州战区。 关羽攻打襄樊就是奔着曹仁去的，目的是打通中线的南襄隘道，这个战略意义是针对江东孙氏，而并不是北方的曹魏。这么说可能有些人不理解，换个说法就是孙刘两家谁能多控制一条南北互通线路，谁就能在三足鼎立中脱颖而出，所以双方在荆州的争夺上非常激烈。
这条南襄隘道经过南阳方城(现方城县)境内的一条坦途，向北能够延伸至许昌、洛阳一带，向西可沿秦岭与伏牛山之间的谷地直通关中。所以关羽若是拿下了襄樊地区，就可以直接与汉中形成策应，隆中对的北伐策略就成功了一半。这可以使刘备集团拥有两条进军关中的线路，一是上述的西线，二就是由南襄走廊进入陕西。这两条路线组成的钳形攻势远比诸葛亮后期六出祁山容易得多。
所以现在有很多人污蔑关羽不会打仗，其实是对古代战争了解的不够透彻。关羽的作战动机完全符合隆中对的国家战略，所以并不是说诸多将领在汉中之战中立了功，关羽就有些坐不住了。另外孙权支持吕蒙白衣渡江，完全是出于战略考虑，因为荆州地形为一个大盆地，长江从中穿过，一旦关羽控制上游襄樊，之前的划湘江而治就成了一纸空文，刘氏集团顺长江而下可直达建业。
