再《三国演义》的几个舵手级人物。倒也符合历史发展大规律。荀彧，从给曹操出那个“挟天子以令诸侯”的大战略方针，一直到他给曹操坐镇后方，治理朝政，提供后方粮草、辎重，也都是全方位的大智慧。五，从舵手级人物比较比完大将、军师，咱们再看看主公级别的大人物。
如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？
如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？没有比较，就没有鉴别。比较，有横着比、竖着比的说法。咱们不妨分成下列几个方面，对于《水浒传》、《三国演义》两本书作个比较。一，总体印象比较《三国演义》的人物，几乎都是在全国各个战场上南征北战、东挡西杀打出来的超一流，《水浒传》里的人物，几乎都是小范围的人物，尽管名声挺大，但大多都缺乏实战经验和磨练。
比如林冲，尽管是东京汴梁八十万禁军教头，但战阵很少，就像现在的那些武术大师，听着好像挺吓人的，其实就是和平时期的武术教师，无非就是花拳绣腿、理论招术懂得多一些而已。在林冲刚出道的时候，根本没有任何实战经验，只是比一般人的手脚麻利一些，理论上如何克敌制胜的东西知道得可能多一些。直到上了梁山以后，才有了一些战斗，算是实战经验，但也是范围很小的打斗。
另外，即使后来有一些战斗，无论是战斗规模，参加战斗的人数，还是战斗的场面，和三国演义根本就不能比拟。如果非要说《水浒传》值得赞赏的战斗，也就是后半部书，水泊梁山的人马接受招安以后，征剿方腊、王庆、田虎，平辽东，或许还可以算作真正的战斗。即使这些战斗，无论是在时间上，还是在空间上，也是很短暂的，激烈的、持续不断的战斗很少。
而《三国演义》里的人物，可就不同了。如果说《水浒传》主要描述的是战斗，那么《三国演义》描写的，则主要是战争。战斗和战争，尽管都是打斗，但意义则完全不同。比如刘备、关羽、张飞三兄弟，从河北涿郡起家，经湖南、湖北，到江东，一直打到四川，这一路上，几乎是步步惊险，处处杀机，哪一步走的都不容易。稍不留神就会命丧黄泉。
而他们遇到的那些战将，哪一个也不白给，都不是吃素的。吕布、高顺、华雄、颜良、文丑、张辽、许褚、夏侯惇、徐晃------都是当时超一流的大将，全国闻名。无论是曹操手下的人物，孙权手下的战将，还是刘备所统率的人物，都有兵有将有参谋军师。二，战术层面比较从战术层面上说，《三国演义》里的许多大将，无论是曹操阵营的曹洪、曹仁、典韦、许褚、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、张辽等，孙权手下的周瑜、鲁肃、甘宁、周泰、黄盖、陆逊等，还是刘备手下的关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超等，那可都是可以领兵打仗的统帅级人物。
按照现在来说，至少也得封个上将、中将，再不济也能像《亮剑》的李云龙弄个少将当当。再看看《水浒传》里的几个头面人物，有几个可以带兵打仗的统帅级人物？林冲，东京汴梁八十万禁军教头，说白了，就是个武术老师。理论上应该过得去，否则也教不了学生。从实战上看，也属于梁山上的高手。但总体上说，还是脱不了没有大战经验这个窠臼的束缚。
卢俊义，那就是个土财主，小说里写的他挺厉害，实质上进了梁山当二寨主以后，也没看出他有什么能耐。再看看水泊梁山几个排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松、董平、张清、杨志-----哪一个可以担当大将职责、镇守一方重镇？他们哪一个可以像《三国演义》里的大将们关羽、张飞、赵云、黄忠、夏侯惇、夏侯渊、张辽、许褚、周瑜、黄盖、甘宁、蒋兴、周泰、陆逊一样，单独带领一支人马攻关夺寨？三，战略层面比较再从战略上说，曹操阵营里，曹操本人就是个经天纬地的人物，加上战将千员，谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等无数。
孙权阵营有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。刘备阵营里，有五虎上将，又有诸葛亮、庞统、法正出谋划策。看看《水浒传》里，从宋江，到前面提到的排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松等人，哪一个有战略眼光？好不容易出来一个有点战略眼光的宋江，还是个一心想着“投降”的内奸。四，战争难易度、想法从战争的难易度上比较，《水浒传》的战斗场面，基本属于帮派打群架、黑社会火并的水平，稍有点武功底子，就被人吹嘘得了不得。
