张郃也没有能够攻下王平守卫的营垒，被迫撤回。在这场战斗中，蜀军获得甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。从蜀军的缴获可以看出，魏军遭受了极为惨重的损失，至少死伤在万人以上。不过这场战役并没有在《三国志》中记载，《晋书宣帝纪》记载是司马懿获胜。再加上蜀军也没有对这场战斗有所封赏，因此这场战斗真相存疑。
在剩下的战斗中，诸葛亮斩获对方最高将领应该是张郃。张郃作为曹魏硕果仅存的五子良将，活跃于关陇战场，成为诸葛亮的劲敌。在街亭之战中，正是他击败了马谡。在诸葛亮第四次北伐中，诸葛亮在撤退途中，将张郃引入木门道射杀了他。如果卤城之战不能确定真实发生的话，诸葛亮消灭对方数量最大的一场战斗应该是首阳之战。在这场战斗中，魏延率领的蜀军从羌中回归，遭到了魏军的拦截。
魏军费曜、郭淮塞绝要道，布营谷底，并且乘夜派步兵用拒马围住魏延的营地。结果魏军遭到诸葛亮的援军和魏延的内外夹击，遭到大败。魏延也因此功被封为前军师征西大将军，假节，南郑侯。此战是《三国志》明确记载的胜仗。结语：诸葛亮的北伐给曹魏以沉重打击。如果总结诸葛亮的北伐，战果最大的是他的第一次北伐，但是损失最大的也是第一次北伐，战果和损失相抵，还得不偿失。
由于诸葛亮的战术是击破魏军主力，不以一城一地地得失为意，所以只占领了武都阴平两个郡。至于说在作战中取得的战果，如果《汉晋春秋》的记载属实，当属第四次北伐中的卤城之战。否则诸葛亮获得的最大胜利，就是首阳之战。此战发生在第三次北伐和第四次北伐之间。而诸葛亮斩获敌方最高将领的战斗则是在第四次北伐中木门道之战，射杀张郃的战斗。
如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？
卧龙、凤雏都是旷世奇才，但说得一而安天下，那还得看客观条件。他们本事再大，也不可能绝对的具有扭转乾坤的能力，不可能根本改变历史的走向。诸葛亮更注重名声，做事谨慎，事无巨细；庞统更注重实效，只求结果，决不拖泥带水。从历史史实看，不是诸葛亮没有本事，是蜀汉的实力决定了诸葛亮不可能有更大的作为；诸葛亮病逝后，蜀汉能够继续维系近三十年，并非其继任者多么了不起，是得益于曹魏集团内部出现问题，无暇顾及蜀汉。
曹魏的主要敌人是孙吴，根本就没把蜀汉太当回事。就此看来，庞统换作诸葛亮，蜀汉的命运不会有大的变化。第一，蜀汉依然没有实力北伐成功，三足鼎立并不会改变。第二，战略上，庞统一点都不逊于诸葛亮，他不会出现战略失误，导致蜀汉灭亡。第三，诸葛亮在世期间，曹魏仅有一次灭蜀计划，而且因为天气原因，不战自退。第四，如果庞统不像诸葛亮那样频繁北伐，只要对曹魏保持足够的压力，孙吴不彻底倒向曹魏，蜀汉就会依然存在。
第五，庞统行政更加讲究实效，也就是注重结果。他可能不会“鞠躬尽瘁，死而后已”，更多的会发挥别人的作用。适度的放权，也会减少臣僚之间的矛盾，更利于团队合作。第六，从庞统的行为看，他并不像是权臣，也不是贪婪无度之人。庞统力主刘备入川，以“逆取顺守”来劝导刘备，就看出其思想理念是注重结果，不图谋虚名；从给刘备建议取成都的三条计策，足以看出庞统实战能力很强，这与诸葛亮隆中对的战略规划不同，是具体的战役规划，具有直接的操作性；从落凤坡被箭射死来看，庞统不是贪婪之人。
贪婪之人最珍惜生命，生命没了，一切都没了。庞统不惜生命，就不是贪婪之人。庞统更注重实效，他就更不会代刘禅而自立。蜀汉的命运已经注定，不会有大的前景，庞统也是回天乏力，他去做几天皇帝又有何益？徒留骂名而已。因此，如果庞统换做了诸葛亮，豹眼认为，蜀汉的结局基本不会有大的变化。既不会很快灭亡，也不会有大的发展前景。
庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。而且，就庞统那个急躁脾气，不会像司马懿那么长寿，恐怕也不会比诸葛亮活的更长久。庞统坚持不到司马昭伐蜀就会挂掉了。那么，庞统之后的继位者，恐怕几乎也就是诸葛亮留下的那些人。蜀汉官僚体系庞大，并不缺乏人才，但像诸葛亮、庞统这样的人才是可遇不可求的，即便是庞统能够发掘出来，又能有啥作为呢？诸葛亮、庞统做不到的事，其他人恐怕也很难做到，这是由蜀汉的大势所决定的，不是换了庞统就可以改变的。
