许褚在后期通过与诸多猛将交手多次，成长明显，绝对超过了典韦。6.典韦的谢幕之战。这场厮杀大家都很熟悉，不再描述细节，只说两点。其一，典韦的腰刀砍出缺口后，并没有充分发挥武艺，也没有更换兵器（比如地上的刀枪随处可捡），只能依赖于力量，抓住两个人当武器，“击死八九人”。反观关羽，在镇国寺仅凭一把剑，就可以杀散二百余刀斧手。
其二，典韦的防御能力较差，刚一开打，就被射了数箭，后来背后还被刺中一枪，直接倒地吐血而死，这种遭遇群殴时的表现，对比于赵云、马超动不动就被一群猛将带兵围攻，亦或是许褚在仓亭之战中“立杀数十将”，似乎都相形见绌许多！小结：通过上述分析，我们大致得出，典韦的武力值，等于早期许褚，低于中后期的许褚。如果论排名，应该排在吕布、关张赵马之后，不高于黄忠，略低于许褚，而且还没考虑颜良，大概就是第八九名的样子。
典韦只是一副蛮力，因此过度依赖于力量，武艺并不灵活，斩杀能力太差，防守能力较差。03.颜良的武艺如何定位？大致排名第几？讨董之战，十八路诸侯被华雄吓破胆，袁绍曾经说，颜良若在，必斩华雄，这句话，应该不是吹牛！徐州风云，吕布听说袁绍派兵前来征讨，而主将是颜良，竟然“闻之色变”。此前，吕布投靠袁绍，傲慢将士，为袁绍账下诸将所不容，只好去投奔张杨，看来他对颜良也非常忌惮！白马之战，曹营听说颜良来犯，很多人认为颜良“勇冠三军，不可当也”，纷纷恐惧，不少人主张求和。
颜良速败徐晃后，“曹营诸将栗然”，夏侯惇、许褚都没有强出头。曹操问，谁能敌住颜良？程昱并没有举荐自己人，而是说了句“非关公不可”！以上述种种来看，颜良的名声及震慑力，比典韦大多了！我们再看颜良的武艺表现。1.冀州城门，耿武、关纯想要行刺袁绍，刚一行动，颜良、文丑冲出，分别将这二人秒杀。2.白马坡，宋宪单挑颜良，战不三合，手起刀落”，宋宪身首异处。
3.宋宪惨死，魏续上前报仇，被颜良照头一刀，劈于马下。4.徐晃第三个出场，“与颜良战二十合，败归本阵”！颜良这种恐怖的攻击力，直接把曹营诸将镇住了，“诸将栗然”！什么叫“栗然”呢？打个比方，萧远山、慕容博与乔峰的实力相差不大，但明显强于鸠摩智，远强于慕容复，结果扫地僧一出来，两个回合就秒杀了萧远山、慕容博，试问鸠摩智、慕容复会不会被吓到打哆嗦？夏侯惇，敢于单挑吕布；许褚，敢于单挑吕布；但是在颜良面前，他们都怂了，浑身筛糠！就是这种效果。
再看潼关之战。马超二十合速败张郃，曹操也亲口称赞说“马超不减吕布之勇”，可是曹营诸将根本不怕马超，李通都敢往前上，曹洪也敢咬牙死顶，当曹操说了句“马儿不死、如何如何”，夏侯渊直接冲出去与马超单挑了！对比之下，颜良的恐怖武力所带来的威慑力，绝对强于马超。5.颜良之死。这场单挑，大家都很熟悉，不再赘述细节，只说四点。
第一，关羽“倒提青龙刀”，没有做出挥舞、抡动的动作，颜良会错了意，没有任何防备；第二，颜良“方欲问时”，他到底要问什么？这个前因后果，在当今市面上通行的毛本演义中，已经删掉了，如果翻阅更早的嘉靖壬午本，就会明白其中原委，因为刘备曾经嘱咐颜良，在阵前打听关羽的消息；第三，颜良“措手不及”，他根本没有做出任何反抗，就被关羽一刀砍了！第四，关羽的赤兔马速度太快了，如果是一般马匹，未必能够一击必杀。
总之，这不是一场有效单挑。类似的情况，还有如下两处。高览，能够与许褚展开激烈厮杀，但是在穰山之战时，因为将注意力集中在面前的刘备身上，被赵云从后军冲过来，一枪刺死，稀里糊涂地就挂了！夏侯渊，能够与马超展开拼命模式，但是在定军山之战时，因为来不及上马，被黄忠俯冲而下，措手不及，被赶到麾盖之下一刀劈死。高览、夏侯渊之死，与颜良之死雷铜，都不是公平公正的单挑，不能作为评定武艺的直接依据！其实，如果公平单挑，关羽绝对杀不死颜良，如果没有赤兔马，关羽未必都够战胜颜良！再说一下徐晃。
徐晃的武力值，与张郃、张辽、夏侯渊等人基本在一个水准线上，差别微乎其微，能够单挑许褚五十合，基本战平。徐晃善使大斧，也是力量型武将，但是在颜良的力量以及爆发力面前，简直不堪一击！对比徐晃来看，许褚内心有自知之明，他与颜良的差距，非常明显！颜良二十合速败徐晃，这种恐怖战绩，隐隐直追吕布，五虎将未必能够打的出来。
