四个人各有特点，从他们各自的打仗战绩来看也大致可以分为两派，吴起跟韩信类似，白起跟李牧类似但又因为所处时代不同各有区别。吴起，散兵战阵创始人，在吴起以前，兵家打仗靠的是方阵对敌。但是在吴起手里，他创造了散兵阵，也就是后来驰名天下的魏武卒方阵，通过战阵配合与变化来获得优势，打起仗来先上箭阵再步兵冲锋，同时进行还不会混乱，比如，吴起率领五万魏武卒方阵大破秦军五十万部队。
是战国初期最厉害的战法，后来各国也有吸收其精华加以改进。秦惠王曾评价这种战阵来去如电。韩信，兵家战阵的最终完善者。兵阵始于吴起，完善于韩信。由于当时韩信的主要对手是项羽，而项羽擅长打奇袭战。因此，韩信就反其道而行，就跟项羽拼阵仗。（暗度陈仓除外）所以，阵仗在韩信手里算是最终完善点。比如，十大古阵，就是在韩信手里完善的！李牧，从战法上看，他跟白起类似，很多战法都是学自于白起的，虽然两人没多少交集，打仗中特别使用了野战工事（白起发明的），比如对匈奴一战，用野战工事配合步兵，拦截匈奴骑兵，放过匈奴骑兵，然后再以骑兵切断匈奴骑兵归路。
最终，歼灭十万匈奴骑兵，成为历史上唯一一个可以歼灭十万骑兵的人。白起，白起是现代运动战的创始人，就为了跟敌军比不痛快，然后在不痛快中比敌军舒服那么一点点，然后歼敌。比如，赵军擅长骑兵作战平原作战，他就把赵军逼入澡泽决战，溺死赵军；楚军擅长澡泽作战他会把楚军赶到山上再决战！其次，白起是伐谋伐交伐战为一体的战神。
区别于以上三人，之所以说白起自成一档的并不是说以上三人打仗不如白帅，只是说，白起帅才，能把战争以一种非常艺术的方式展现出来。在打仗的时候，能够充分计算到打击一国，其他国家会出多少援兵，这些援兵怎么破，破完之后略多少城等等，都非常有算地。举例来说，白帅出征基本不放过一个敌军，唯独放过齐军，因为消灭齐军反而不利于牵制赵国；鄢郢之战，两万秦军入楚，专打楚国王庭部队，放过楚国诸侯军，却让楚国诸侯军自己相互制约。
千百年无人认为李牧是战国四大名将之首，现在为什么捧成第一？
对李牧的记载主要来自《史记》，而司马迁遭受了汉武帝非人的待遇，在《史记》中借古人抒怀。在《史记》中，司马迁对那些怀才不遇，或者遭受不公正待遇的人十分同情。他不论贵贱，都把他们收入书中。在中国的古代史书中，《史记》是唯一给刺客、游侠立传的。因此，鲁迅对《史记》的评价是“无韵之离骚”。在战国，名将众多，四大名将的水平也就白起为最高。
而能够与其他三位将领比肩的则很多。而李牧后来被人追捧，不仅仅是他在战国时与秦军的战绩，更多的是源自于他和匈奴的战绩。在赵国末年，秦王派兵灭赵。赵军在屡战屡败后，只得将留在北方防备匈奴的将领李牧调来，以对抗秦军。李牧也不负众望，在第一次与秦军交手时，面对两路秦军，他北拒王翦，南破秦军，使秦军南路人马几乎全军覆没。
北路的王翦只得撤军。在第二次交手时，秦军虽然依然兵分两路，可是面对李牧，谁也不敢先进。在相持一段时间后，秦国使出反间计，贿赂赵王身边的宠臣，诬陷李牧要谋反。听信谗言的赵王更换赵军主将，诛杀了不愿意交出军权的李牧。秦军这才打败赵军，灭了赵国。李牧的经历，十分符合司马迁的需要，所以他对李牧不吝赞美之词。这使得我们对李牧的才能十分钦佩，对他的遭遇十分同情。
我们甚至产生了如果李牧不死，赵国都不会灭亡的观念，对自毁长城的赵王深恶痛绝。不过，我们从后面的记载中可以看到，李牧的事迹也并不是来自信史，也是司马迁以史料和传说归纳而来的。比如说李牧破匈奴的故事，我们从《史记冯唐列传》里就可以看到，是来自冯唐大父的口述，他的大父曾经是赵国的官将，和李牧关系友善。从这里，我们就可以看到李牧破匈奴的故事里有多大的水分了。
冯唐讲述李牧的故事，主要是对汉文帝的用人政策表示质疑。他那李牧当时对敌匈奴的时候，赵王对李牧的信任来对比汉文帝对边将的苛刻。他说的李牧用兵十几万，全部赋税都交给李牧，赵王根本就不问李牧的行动。这纯粹是夸大之词，根本就经不起推敲。在整个战国时期，是根本不可能发生的事情。而且汉文帝当时对如何抵御匈奴殚精竭虑，可却不知道不久前的历史上，居然还有一位抗击匈奴的名将李牧，这也未免过于蹊跷。
所以说，李牧对匈奴的战绩并不十分可信。不过，李牧抗击秦军的战绩可信度要高得多。李牧和秦军的战绩，完全可以让他在四大战将中排第二，仅次于白起。这是因为，廉颇对秦军根本就没有打胜仗的记录。王翦是秦军的佼佼者，在秦国统一天下的战争中，他担负了最重要的任务。可是，他遇到李牧却一仗也不胜，反而还被李牧逼退两次。
赵国有四大名将李牧、廉颇、赵奢、乐毅，能力丝毫不逊于白起、王翦，为何还会被灭国？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。先说一下这个问题里的小瑕疵，乐毅应该是乐乘。乐毅是燕国的将领，伐齐闻名的。接下来我说一说我对这个问题的看法。首先，秦赵两国根本就不是一个层次的国家。秦国的国力远超过赵国。在商鞅变法后，秦国经过几代人的持续努力，已经发展成战国最强大的国家。秦国的经济、农业都是赵国不能相比的。
在军事上，三家分晋，最强大的国家是魏国。而魏韩两个国家联合起来都不是秦国的对手，被打得变成秦国的一个郡。赵国再强大，也比不上魏韩强大。至于说赵国胡服骑射，这个和秦国更没法比。因为秦国最初就是给王室养马的，后来灭国四十，遂霸西戎。赵国是向胡人学习骑射，而秦国本身就是胡人组成的军队。赵国的军事实力根本就不是秦国的对手。
到了战国末期，赵国成了抗秦的主力，这是因为它位于韩魏背后，没有直接受到秦国的打击而已。当魏韩被摧毁后，他直接暴露在秦国面前，虽然可能取得个别战术上的胜利，但是，由于秦国对赵国各方面压倒性的优势，亡国只是个时间早晚的问题。最后，再说说将领的问题。我们对这些所谓的四大名将以及白起、王翦的认识，大部分来自于《史记》。
而《史记》是一本什么书？鲁迅一针见血的说明了，它是司马迁写的“无韵之离骚”。是司马迁发泄孤愤写的书。而按照我的看法，《史记》就是《三国演义》和《水浒传》的综合体。它用历史来鼓动对当权者的不满，鼓动对当权者反抗。凡是他认为是受了委屈，敢于抗争的人物，尤其是敢于对抗君王，甚至去刺杀皇帝的人，都是他歌颂的对象。
赵国这些将领里面，受委屈的廉颇和李牧就成了他的吹捧的对象。你看他写的《史记》，要排除他刻意在《史记》里埋下的感情因素，去客观的看待问题。秦国的将领里面，白起和王翦都是一流的将领，李信、王龁、王陵这些是二流将领。至于赵国所谓的名将，至于李牧、赵奢和赵括父子为一流将领，廉颇乐乘这些都是些二流将领。李牧和赵奢都有打败秦国二流将领的记录，而廉颇不是秦国二流将领的对手，打了败仗。
乐乘的水平还不如廉颇。而白起和赵括血拼后，双双毙命，剩下的王翦和李牧可以打个平手。从整个将领的水平看，赵国也根本不是秦国的对手。再加上赵国的国君昏庸，屡屡被秦国的反间计迷惑，赵国不亡国，岂可得哉！因此，不要被《史记》所迷惑，到最后，赵国只有李牧一个人还可以抵挡一下秦军，其他将领都不是秦国二流将领的对手。
